“La piratería ayudó a las jóvenes generaciones a descubrir los ordenadores. Y ha abierto el camino al desarrollo de la industria de Tecnología de la Información (TI) en Rumania. Ha ayudado a los rumanos a mejorar su capacidad creativa en la industria TI, que se ha hecho famosa en todo el mundo”
Y los datos hablan por sí solos. Los expertos señalan que en Rumania más del 70% del software que se usa es ilegal, a pesar que la ley antipiratería tiene algo más de 10 años. El sector de la tecnología de la información en Rumania es una de las industrias más prometedoras de una economía de rápido crecimiento, gracias al alto nivel de la educación técnica existente en el país, los bajos salarios y el floreciente mundo subterráneo de los piratas informáticos. No de gusto Gates instala este callcenter en la linda ciudad de Bucarest.
Bill no hizo comentarios a los del presidente Basescu, pero plantea uno de los puntos más interesantes respecto del dominio de Microsoft Windows en el mundo de los computadores, que es que mucho de su masificación como sistema operativo se debe en buena parte a las reproducciones ilegales. El presidente Rumano lo puso en la mesa y Gates -qué más iba a hacer!- guardó respetuoso silencio.
El primer documento licenciado es la presentación que hará el Ministro de Cultura de Brasil Gilberto Gil en el iCommons Summit de Rio, que puede ser descargada en inglés y portugés. Nosotros no seremos menos y haremos lo mismo.
Todavía estoy impresionado por esto.
¿En la futura versión de Office será una opción por defecto?
¿Acepta licencias nacionales o sólo la genérica .org?
Le preguntaremos a la fuente directa y les cuento.
En todo caso, una gran noticia para la facilidad de empleo de las licencias Creative Commons, más por la difusión que esto significa más que por la inexistencia de programas alternativos libres.
Siempre cuesta explicarle a alguien que no tiene mayores herramientas al respecto en qué consiste esto del software privativo y del software libre. Y créanme que cuesta. Intenten explicarle de esto a sus padres. A mi me costó más de un año explicarle a mi padre la diferencia entre un CD con audio y un CD con datos. En fin.
Beatriz Busaniche, basándose en el artículo Windows XP EULA in Plain English, explica qué es lo que aceptas cuando aceptas la licencia de WindowsXP, un paradigma del software privativo. Me tomo la libertad de copypastear:
Cada vez que “usas” Windows XP Home, aceptas una licencia que, en criollo, dice lo siguiente:
*Sólo puedes instalar Windows XP Home en una computadora. (Si necesitas instalarlo en otra, antes de hacerlo, debes desinstalarlo de la primera). Necesitas comprar una licencia para cada computadora en la que vayas a usar Windows XP.
*Si compartes archivos o impresoras con otras computadoras, no tienes permitido hacerlo con más de 5 computadoras adicionales.
*Con el sólo uso de Windows XP, aceptas que en cualquier momento, y ante el pedido de un proveedor de contenidos, Microsoft pueda desinstalar ciertas características de tu computadora, características que sirvan para ejecutar música o películas por ejemplo. (Si, en criollo: usando Windows XP los autorizás a deshabilitar ciertas funciones de *tu* computadora).
y no sólo eso…
* con el sólo uso de Windows XP, aceptas que Microsoft revise las versiones de tu software y pueda instalar nuevos programas en *tu* computadora, con tu consentimiento o sin él.
además…
* Microsoft puede reunir información sobre tu computadora y compartirla con otras compañías (tu consentimiento está explícitamente dado en la EULA que aceptas por el simple uso de Windows XP).
Y por si esto fuera poco
* Microsoft puede corroborar si tu licencia está en regla antes de cada actualización. Incluso, después de la actualización, es posible que no puedas volver a usar la versión anterior del programa.
Entre otras regulaciones, la EULA prohibe expresamente alquilar, ofrecer en leasing o prestar tu computadora con Windows XP o hacer cualquier uso comercial de la misma.
Y como si esto fuera poco, Microsoft te asegura que tu Windows XP funcionará correctamente los primeros 90 días. Pasado ese tiempo no hay ninguna garantía de que los service packs y los “hot fixes” funcionen correctamente.
Después de leer lo anterior, uno puede hacerse una idea algo más clara de lo que significa un software privativo. Incluso para quienes usamos Windows a nuestro pesar ;)
El ministerio de salud obliga a las tabacaleras a ubicar un mensaje dirigido a los consumidores en las cajas de cigarrillos señalando las enfermedades provocadas por el consumo de tabaco, en Chile, con la famosa frase “el tabaco puede producir cáncer”.
En Inglaterra, y no precisamente referido a los efectos del tabaco, un grupo de parlamentarios pretenden que los CDs que tienen sistemas de protección anticopia deberían estar debidamente etiquetados y deberían etiquetarse claramente y de acuerdo con un estándar.
Claro, pensando en Chile la ley del consumidor ampara completamente una petición como esta. Sin dar la lata respecto a normas particulares, les cito sólo 2:
Relativo al derecho a la información del consumidor:
Artículo 3.- Son derechos y deberes básicos del consumidor:
b) El derecho a una información veraz y oportuna sobre los bienes y servicios ofrecidos, su precio, condiciones de contratación y otras características relevantes de los mismos, y el deber de informarse responsablemente de ellos;
Y, ups, las sanciones ante la falta de información de determinado producto:
Artículo 28.- Comete infracción a las disposiciones de esta ley el que, a sabiendas o debiendo saberlo y a través de cualquier tipo de mensaje publicitario induce a error o engaño respecto de:
a) Los componentes del producto y el porcentaje en que concurren;
b) la idoneidad del bien o servicio para los fines que se pretende satisfacer y que haya sido atribuida en forma explícita por el anunciante;
c) las características relevantes del bien o servicio destacadas por el anunciante o que deban ser proporcionadas de acuerdo a las normas de información comercial;
¿Se imaginan un CD de, con todo respeto, Fernando Ubiergo con un adhesivo enorme en la portada diciendo “Este CD no sirve para su iPod o mp3player“?
Debería.
Pasó a principios de los años 90. En esos años los computadores hogareños estaban muy poco difundidos principalmente debido a su elevado precio. Pero las que sí se estaban difundiendo cada vez con mayor velocidad eran las grabadoras de diskettes o discos flexibles, lo que a la postre acabó con la industria del software y de los videojuegos, como todos sabemos.
Estos aparatos permitían grabar toda clase de programas y videojuegos. Cómo olvidar esas tardes colegiales jugando un enviciante juego de básquetbol con gráficas pixeladas que para nosotros era el futuro. Cuando se masificó el diskette, mucha gente predijo que sería el final de la industria. Claro, si era una conclusión obvia: Si un medio de almacenamiento móvil digital se masifica, permitiría a los usuarios realizar copias a bajo costo de programas y juegos, copias que antes de esta masificación sólo podía realizar a gran escala la incipiente y débil (esto si que no es ironía) industria del videojuego.
En el video que les presento, hay además testimonios de expertos programadores explicando con detalle lo malo que era copiar juegos en diskette y explican también didácticamente cuan desastrosos serán los resultados de esta actividad.
Nos enteramos gracias a los fantásticos chicos de Elástico respecto de XM, una compañía de radio por satélite que a través de un Inno permite que sus radioescuchas (?) puedan grabar los programas que reciben en sus aparatos bajo el lema “Hear it, click it, save it” (escúchalo, cliquéalo, grábalo).
¿El problema? Ese mismo.
La RIAA demandó a XM señalando que con este sistema de grabación de programas radiales se estaba realizando una masiva infracción del copyright, exigiendo el pago de la módica suma de 150.000 dólares por cada canción copiada. Leyeron bien.
Los medios señalan que la empresa pretende resolver el tema en tribunales y pelear hasta el final.
El tema me recuerda una discusión que seguro vendrá en algunos meses más en Chile respecto a las radios chilenas y sus Podcasts en línea. Bueno, espero que ni siquiera se de, porque el día en que la SCD sepa lo que es un podcast y se le ocurra por tanto cobrar por esas reproducciones, en ese preciso instante se acaban los podcasts de programas radiales chilenos. Como todos los podcasts de radio Concierto y de Radio Zero, por ejemplo.
Como mi querido Super45, por ejemplo. Pero esto será material para otro post.
Por ahora, quedémonos con este ejemplo nefasto de como el ejercicio de derechos de autor pretende matar a la tecnología. Nótese que digo pretende.
Desde hace un tiempo, todos los años en estas fechas se realiza el denominado FLISOL -Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre- cuyo propósito es promover el uso del software libre y la integración de comunidades de usuarios de software libre en todos los paises de Latinoamérica.
El año pasado fuimos invitados a participar como expositores con excelentes resultados y este año nos han reiterado la invitación.
Nos han invitado a exponer este sábado 25 de marzo sobre Aspectos Legales del Software Libre, donde Daniel Álvarez a partir de las 14 horas hablará acerca de los aspectos legales de las licencias de software y a continuación su seguro servidor hablará sobre Creative Commons y la publicación de contenidos en Internet.
Además de la conferencia de Santiago, en paralelo Alberto Cerda, frontman de Creative Commons Chile expondrá en la ciudad de Chillán respecto de “Software Libre y Contenidos Abiertos: hacia un nuevo derecho de autor”.
Además de esta autoreferencia, habrán otras interesantes charlas durante los dos días que dura el evento. A ver si sacamos fotos y ojalá nos encontremos coni algunos lectores de QLN como el año pasado.
Las coordenadas son Escuela de Ingeniería en Computación, Universidad Central, Campus Vicente Kovacevik I, Santa Isabel 1186, Santiago Centro.
Actualización:
Quiero agradecer a los organizadores de esta versión de FLISOL por el montaje del festival. Salvo ciertos problemas no achacables a ellos, en general estuvo impecable.
Lo prometido es deuda, les comparto las presentaciones hechas:
O algo así le dijo una funcionaria de una oficina del Departamento de Comercio de una ciudad inglesa a Gervase Markham, encargado de licencias de la Fundación Mozilla.
La historia dice que Gervase recibió un mail de esta funcionaria avisándole que han detectado un grupo de gente que se dedica a comercializar copias del software Mozilla Firefox y quería confirmar con él que esto significaba violación de la licencia del software para emprender acciones legales contra estos sujetos.
Gervase contesta con un email explicándole a grandes rasgos en qué consiste el software libre, que para a la fundación Mozilla le da igual que alguien venda Firefox y que le encantaría que devolviese los CDs confiscados para así “continuar con su plan para dominar el mundo“.
Ahora viene lo divertido. La funcionaria responde:
No puedo creer que su compañía permita a la gente hacer dinaro por algo que usted le entrega gratis… ¿Es este el caso?
Si Mozilla permite la venta de versiones copiadas de su software, desde un punto de vista práctico hace virtualmente imposible para nosotros hacer efectiva la legislación británica anti-piratería, así como hace muy difícil para nosotros realizar recomendaciones a comerciantes respecto de lo que está o no permitido.
Gervase explica su reacción con muchísima ironía
“Me sentí algo acobardado al ser señalado como responsable de la desintegración del sistema de antipiratería británico. ¿Quién habría pensado que la repartición del software podría causar tales dificultades?”.
Más allá de lo divertido que puede resultar este diálogo de sordos entre un empleado de la FUndación Mozilla y una burócrata que no entiende en lo absoluto qué es el software libre, demuestra cómo -filosóficamente incluso- el software libre destroza el antiguo modelo propietario de hacer las cosas, cómo la aparición de una nueva forma de hacer negocios rompe con los cánones establecidos tradicionalmente. Para ella, así como para muchos, quien copia es ladrón hasta que se pruebe su inocencia.
Suscríbete
Twitter
