El vaciamiento revulsivo del rock mercantilizado hasta el cerebelo no es un fenómeno nuevo. Ni siquiera es un fenómeno interesante. Lo interesante son los grados de reacción ante lo nuevo desde los polos concentrados de venta de revulsión más contemporáneos. Pues bien, camaradas, yo no le regalaría mi dinero a una banda de rednecks cuyo “album and its song titles have just become the soundtrack of Wall Street for fall 2008”, como dice The Wall Street Journal.

Reflexión de Nicolás Mavrakis en Amphibia.

Foto de deep_schismic, en Flickr. CC:By-NC

El informe original está en holandés, pero me acaba de llegar una copia del informe en inglés. Varios me lo pidieron, así que he decidido colgarlo ilegalmente acá.

En una iniciativa conjunta, los Ministerios de Economía, Justicia y Cultura de Holanda encargaron un informe sobre los reales efectos desde el punto de vista cultural y económico que tienen las descargas de internet en la industria del entretenimiento.

El informe [que se puede descargar en holandés (!)], preparado por la consultora TNO, el centro de investigación económica SEO y el Instituto de Información Legal de la Universidad de Amsterdam, cuenta con más de 140 páginas sostiene que las descargas de canciones, películas y juegos genera más beneficios que pérdidas, echando por tierra el discurso de titulares de derechos como las discográficas multinacionales representadas por la IFPI. Y de pasadita el de unos otros amigos de la casa obsesionados con los cobros.

Algunas recomendaciones del informe que me parecen interesantes de destacar:

Pérdida del control: El intercambio de archivos ha provocado que la industria, en especial la musical, que basaba su modelo de negocio en controlar el acceso de los usuarios a las obras, pierda ese control.

Marco legal: En Holanda, la descarga para uso personal no es delito. Los intentos de persecución criminal y las restricciones técnicas han fracasado allí donde se han implantado.

Aún hay mercado: Mientras que el 84% de los holandeses aún compra productos que podría conseguir gratis, un 35% descarga archivos. Ambas cifras no son excluyentes.

Efectos colaterales: Los usuarios que descargan música van a más conciertos (3,8 al año frente a 1,6). En el cine, no hay más visitas a las salas. En general, no hay causalidad entre descargas y menores compras.

Consejo a la industria: Los contratos ‘360 grados’, donde la discográfica recibe parte de las entradas y el ‘merchandising‘, pueden funcionar con los artistas consagrados. Con los noveles, Internet es un gran aliado.

No a la persecución: Los usuarios del P2P son los mejores clientes de la industria. Su persecución legal sería negativa incluso para los enemigos del intercambio.

Alianza con la tecnología: La industria, en vez de recelar de la tecnología, debe colaborar con proveedores de acceso, operadores de telefonía móvil y creadores de programas para construir un nuevo modelo de negocio.

La verdad es que más allá de las diferencias culturales existentes entre países civilizados y ricos como Holanda y nuestra realidad, resulta muy interesante que un estudio encargado por un gobierno -y no por entidades de cobro o titulares con intereses comerciales en sus resultados- recomiende medidas que desde los paradigmas analógicos son derechamente incomprensibles. ¿A cuantos Ministerios chilenos habría que enviarles este informe?

Por lo demás, el radical aumento de conciertos y del interés de los chilenos para ver (y pagar) por espectáculos artísticos no parece ser producto de la generación espontánea ni de la naturaleza. Tiene que ver con el acceso.

Cuando descargas películas, estás robando dinero a la gente más importante del mundo. Gente como Jerry Bruckheimer y Keanu Reeves.

No sé ustedes, pero esto es muy gracioso.
Fotografía reproducida ilegalmente, gracias al no por eso menos estupendo The Morning News.

* Reino Unido lidera los estudios acerca de los daños de los sistemas de DRM

* Francia lidera al considerar legales los sistemas p2p con un sistema de gravamen para cubrir las bajadas de video y audio.

* Estados Unidos lidera en cuanto a la legislación que permite el aumento de material de Internet en las salas de clase.

* Corea del Sur, lidera al no perseguir a quienes bajan archivos para fines personales.

* La mayoría de la población mundial que no ha ratificado los tratados OMPI acerca de Internet ni extendido el término de protección del derecho de autor a 50 años después de su muerte.

Vía BB

En Chile,
- Al contario que en Australia, no existe la excepción de fair use, como en los países de derecho común. Y tampoco tenemos las excepciones y limitaciones que tienen la gran mayoría de los países de nuestra tradición jurídica.
- A diferencia del Reino Unido, no hay estudios respecto de los sistemas de DRM. No es tema.
- En Chile, al contrario que en Francia, en lugar de tender a considerar los p2p como legales, existe un proyecto de reforma a la ley de propiedad intelectual que pretende considerar como delito criminal las reproducciones hechas aun sin ánimo de lucro.
- Al contario de Estados Unidos, en Chile prácticamente no hay usos de Internet en las salas de clases de nuestros colegios.
- Si bien en Chile no hemos tenido persecusiones a ciudadanos que hayan realizado descargas ilegales, según nuestra legislación, se podrían perseguir incluso penalmente.
- Chile, por supuesto ha ratificado los tratados OMPI sobre Internet, por lo que aumentamos la protección del derecho de autor de 50 a 70 años después de su muerte.

En Chile, a menos de tener autorización expresa de los titulares, son ilegales las bibliotecas para no videntes.

Lo que se llama remando contra la corriente.

Lo cuenta Jorge Luis Borges,

Un hombre que cultiva un jardín, como quería Voltaire.
El que agradece que en la tierra haya música.
El que descubre con placer una etimología.
Dos empleados que en un café del Sur juegan un silencioso ajedrez.
El ceramista que premedita un color y una forma.
Un tipógrafo que compone bien esta página, que tal vez no le agrada
Una mujer y un hombre que leen los tercetos finales de cierto canto.
El que acaricia a un animal dormido.
El que justifica o quiere justificar un mal que le han hecho.
El que agradece que en la tierra haya Stevenson.
El que prefiere que los otros tengan razón.
Esas personas, que se ignoran, están salvando el mundo.

Lo siento el casi copypaste, pero lo explica magistralmente, como de costumbre, Hernán Casciari.

Grokster entonces, aparecía como un caso donde estaba en juego muchísimo más que la existencia de un mediocre programa p2p, sino que lo que se jugaba era la posibilidad que a través de una sentencia judicial se pusiera fin al sistema de intercambio de archivos más eficiente que se haya conocido.

Ahora, vía Mangasverdes y al recordatorio del lector Pancho Vera, vemos con pavor la transformación -cual Michael Jackson en Thriller- del sitio web de Grokster.

Hoy, si accedemos a grokster.com, veremos el amenazante mensaje que ilustra la imagen

La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó unanimemente que es ilegal el uso de este servicio para intercambiar material protegido por derecho de autor.
Copiando videos y archivos de música usando servicios persona-a-persona no autorizados es ilegal y es perseguido por los titulares de derecho de autor.
Hay servicios legales para descargar música y películas.
Este servicio no es uno de ellos.

TU DIRECCIÓN IP ES (insertar IP) Y HA SIDO LOGUEADA.
No creas que no puedes ser capturado. No eres anónimo.

Además agrega un de links a Respect Copyrights y a Music United, dos sitios de la MPAA que hablan respecto de lo que ellos entienden por piratería y sus perniciosos efectos.

Impresiona no ya por las tácticas matonescas de la MPAA y la RIAA, sino por el mensaje que están entregando al público.

¿Qué pretenden? ¿Que mostrándonos la IP (que por lo demás cualquiera con una mínima búsuqeda en Google puede eludir a través de un proxy) “sentaremos cabeza” y por lo tanto dejaremos de intercambiar archivos?

Que linda forma de educar acerca del derecho de autor.
Señalándonos con el dedo como delincuentes y además amenazando respecto del registro de nuestra IP.

Y sí, puede que sea cierto y en la red no seamos anónimos, pero cuando las prácticas son tan extendidas, no existe conciencia de lo injusto y además cuando los sistemas p2p lo único que permiten es difusión de cultura y son producto de un avance técnico notable, los únicos perjudicados son quienes no son capaces de adaptar sus modelos de negocios a la aparición de Internet. Y eso, señores, no es culpa nuestra.

Según La Razón Digital, el ministro francés sostuvo que «La gratuidad de la cultura en internet es un embuste, porque la remuneración de los creadores no sólo es legítima, sino necesaria para preservar la creación y la diversidad cultural», que había presentado su texto como una vía intermedia entre «la jungla de la desregulación ultraliberal» y «la cárcel».

Digamos, un moderado.

Ante la masiva inasistencia de parlamentarios, debido a que la votación se realizó a altas horas de la madrugada, las reformas fueron aprobadas por 30 votos a 28, de un total de 577 diputados.

La polémica norma quedó redactada así

«Los autores no pueden prohibir las reproducciones de Obras realizadas en cualquier formato desde un servicio de comunicación online cuando estén destinados a ser usados en forma privada y cuando no implique ni directa ni indirectamente usos comerciales.»

Lo que en castellano significa la legalización de reproducciones de obras realizadas sin ánimo de lucro entendido éste en forma correcta, esto es, como un ánimo de comercializar.

Estos cambios extienden las excepciones para copia privada a Internet previendo como contrapartida una remuneración para los artistas en base a una “licencia global”, esto es, una vez que un usuario haya pagado un cargo, un fee, ese usuario es libre de compartir música o películas siempre y cuando sea para su uso personal.

Los artistas entonces recibirán pagos a partir de el dinero recaudado por este cargo, al igual de lo que sucede con la licencia anual para televisión que existe en otros países europeos. Estos sistemas de impuestos al derecho de autor no son poco usuales en el sistema europeo. Por ejemplo en Alemania existe un impuesto de 12 euros a la venta de cada computador vendido.

Lo más notable son las declaraciones de los parlamentarios al respecto, que tienen absolutamente claro el norte.

«Estamos tratando de hacer que la legislación este acorde a la realidad. Es errado describir como delincuentes a las 8 millones de personas que han bajado música de Internet.»

Agregó Christian Paul, otro diptado socialista coautor de la propuesta que

«Sólo estamos yendo hacia una dirección que es inevitable para las legislaciones en todas partes. Pronto se verán legislaciones similares en otros países europeos, porque es de sentido común.»

De más está decir que la industria de la música y el entretenimiento no están del todo contentos con todo esto.

Alain Dorval, un actor que dobló el Rambo de Stallone al francés sostuvo que

“Esta ley nos devuelve a antes de la Revolución Francesa. Francia inventó los derechos de propiedad para los artistas en 1791 y ahora el Parlamento quiere tirarlo por la borda.”

Otra posición la sostienen los usuarios de Internet organizados en Francia, quienes señalan que las reformas son una solución imperfecta, pero una solución al fin y al cabo. Por ejemplo, Aziz Ridouan, de 17 años y presidente de una asociación de internautas señaló que

“Los artistas hoy no reciben dinero por lo que se comparten en las redes p2p, y con este impuesto a lo menos conseguirán algo. Si el gobierno y la industria ataca a los usuarios de internet en forma agresiva, pasaremos a la clandestinidad con sistemas de encriptación y toda oportunidad de conseguir ingresos por el p2p se perderá. (…) “Necesitamos protección. No es agradable sentir que estás realizando actos ilegales. Ellos no pueden usar la ley para detener a la gente que comparte música sólo porque la industria musical se quedó abajo de la revolución digital.”

A ver, es una muy buena noticia. En lo personal me encantaron las declaraciones de los involucrados, quienes le apuntan directamente a la raiz del problema. Pero me deja un sabor amargo saber que todo esto se tuvo que hacer entre gallos y medianoche, sin responder a una decisión consensuada del Parlamento francés.

Por lo demás no me parece incorrecta la decisión francesa, de cobrar un fee sea por descarga, sea mensualmente. Si la industria dejase de lado su vetusta manera de pensar intentando ilegalizar sistemas de innovación tecnológica realmente notables como el p2p y sindicando como delincuentes a ciudadanos que simplemente descargan archivos desde redes de pares, tal vez podríamos llegar a un acuerdo en torno al pago por este tipo de actividades.

Además muchos estaríamos de acuerdo con pagar algunos pesos adicionales en la cuenta de internet con tal de que ese dinero vaya a los bolsillos de los músicos en general con tal de regularizar una actividad que con leyes o sin ellas se seguirá realizando.

Intentar prohibir el p2p es igual de absurdo como intentar detener los desbordes de los ríos con avisos notariales.

En el fondo, todo esto es una lucha por la razonabilidad, por el sentido común.

Actualización:

Carolina Botero, una de las líderes de Creative Commons Colombia también se ha referido al tema haciendo una atinadísima reflexión.

Y legalmente! ;)

Hace unos días se abrió un estupendo tracker de Bittorrent llamado Public Domain Torrents desde el cual es posible bajar una montonera de películas que están en el dominio público.

Ya hace un rato les contábamos que era posible bajar Night of the Living Dead de George Romero, El Acorazado Potemkin de Einsestein, Charade de Donen, The Battle of Midway de John Ford, la excelente Metropolis de Fritz Lang y hasta Plan 9 from outer space de Ed Wood desde Archive.org

Ahora es posible bajar todas ellas vía Bittorrent e incluso en formato iPod para los más geeks.

Qué mejor.

Vía

Esa fue la gran respuesta de un gran Joaquín Sabina ante la pregunta de si le firmaría un disco pirata a un fans.

Luego, a lo Oscar Andrade, le hizo su cariñito a las trasnacionales discográficas:

24. (…) ¿qué opinas del emule y de que cualquier usuario se baje tu disco por la cara? (…).

Yo escribí hace años una canción que se llamaba “La del pirata cojo”, por eso aunque me jode y me arruina nunca he firmado un manifiesto contra la piratería. Por eso, y porque creo que tan piratas son (por no decir más) las multinacionales discográficas como los moritos del top manta(…).

Todo esto y más en el chat que organizó elmundo.es a propósito del lanzamiento del disco “Alivio de luto’, su último trabajo luego de tres años de silencio.

Cómo nos enteramos? A través de Escolar, por supuesto