Sr. Director:
En la mañana del martes 21 de noviembre, la Cámara de Diputados declaró inadmisible por defectos de forma un proyecto de ley que despenalizaba el aborto en ciertas circunstancias. La razón dada por Presidente de la Cámara para justificar dicha medida fue que “la moción vulnera claramente el mandato que el constituyente le ha otorgado al legislador de proteger la vida del que está por nacer”, señalando consecuentemente, que para la aprobación de tal proyecto hace falta primero una modificación de la Constitución. En otras palabras, lo que la Cámara hizo es negarse a discutir sobre la despenalización del aborto.
La decisión del Presidente de la Cámara, respaldada por la mayoría de los miembros de esta última, no posee justificación constitucional y constituye un precedente que puede ser en extremo perjudicial para la práctica democrática.
En efecto, por un lado, la mesa de la Cámara ha declarado una inadmisibilidad por un supuesto vicio de fondo, excediéndose de sus atribuciones, pues sólo puede declarar la inadminisibilidad por vicios formales. Su argumento es que el proyecto vulnera la regulación constitucional del derecho a la vida y, por lo tanto, exige reforma constitucional para acogerse a tramitación. Sin embargo, la cuestión de si la Constitución exige la penalización del aborto como protección de la vida del que está por nacer es una cuestión abierta a discusión.
Por otro lado, un ejercicio amplio de la inadmisibilidad por un supuesto vicio de constitucionalidad podría restringir radicalmente la competencia del Parlamento, pues todo proyecto podría ser declarado inconstitucional antes de siquiera iniciar su discusión. Con esta lógica, cualquier iniciativa regulatoria podría ser declarada inadmisible por atentar contra el derecho de la libre actividad económica o el derecho de propiedad.
Por último, con esta declaración se oculta a la opinión pública la verdadera razón de la decisión. La verdadera razón es política: existe una mayoría de los actuales diputados que están contra la despenalización del aborto. El intentar pasar una decisión política como una decisión jurídica es en definitiva un acto de deshonestidad hacia los ciudadanos.
William García
Guillermo Jimenez
Felipe Leiva
Lucas Mac Clure
Pablo Marshall
Claudio Ruiz
Carta enviada al Director de El Mercurio, tengo mis dudas que sea publicada, así que paso a publicarla de pasada acá. Los destacados, como casi siempre, son míos.
✒ 25 Comentarios »
A nuestros lectores allende los Andes: al autor de este blog le tocó vivir en -parafraseando a m.- esta trampa llamada Chile, país que además de frío, viven personajes muy particulares que hacen de esto una sociedad muy conservadora. Además hacen que -a pesar de ciertas similitudes climáticas, según cuentan- no seamos Suecia.
La prensa matinal nos informa de la medida impulsada por el alcalde Pablo Zalaquett (UDI) (el de verde, en segundo plano en la foto de arriba) en La Florida respecto de la famosa píldora del día después, que impide embarazos no deseados pero que en Chile ha implicado una polémica impresionante, fundamentalmente por la influencia política que detentan importantes grupos de poder ligados a la iglesia católica más radical.
El drama hoy, radica en la entrega de la pastilla de emergencia a chicas menores de 18 años.
Nos informa la nota de prensa:
En los consultorios y centros de atención de urgencia de su comuna, la orden edilicia –entregada por escrito a cada uno de los directores- es que cuando llegue una menor de 18 años a solicitar el fármaco, el personal médico tiene la obligación de llamar por teléfono a los padres o tutores de la adolescente y avisar sobre la petición de su hija.
Según el edil, su motivación no es negarles la entrega del Postinor2, sino sólo evitar que las jóvenes accedan a éste a escondidas de sus familias, lo que podría provocar – a juicio del jefe municipal- un uso descontrolado de la píldora.
“En mi comuna se esta haciendo como yo dije… Se está pidiendo conocimiento de los padres, no es muy diferente a otras situaciones. Por ejemplo, cuando llega un niño a un consultorio, menor de edad y está en riesgo vital, obviamente que se procede a hacer el mismo mecanismo y a localizar al tutor… Es el procedimiento que se está ocupando para la píldora”, explicó el edil.
Agregó el alcalde:
“Está el tema de la legalidad y el tema de la ética, y la ética está por sobre lo legal. Y cuando el Estado actúa en forma no ética, cuando impone una medida y no la conversa, cuando no desarrolla una política de educación sexual como país, cuando no se sienta a la mesa a conversar con todos los actores sociales, el que está actuando incorrectamente es el Estado… Lo otro es imponer una visión que no comparto… Y ahora si me quiere recusar que lo hagan, yo tengo todos los argumentos para defenderme”.
(los destacados son mios)
Hoy en LUN, último reducto del periodismo serio en este país, se hacen eco también de la noticia, agregando declaraciones de los protagonistas. Perlas como las que siguen:
Jefa de Salud de la comuna: “No se les está objetando la entrega, sino que se está pidiendo que se haga con el conocimiento de los padres o algún adulto significativo para la adolescente.”
El Alcalde: “El objetivo es aprender de la situación, no que la joven reciba la píldora y aquí nunca ha pasado nada.”
Desde este humilde rincón -y dado que el suscrito aún vota en la circunscripción del alcalde- queremos decir lo siguiente:
1.- Hasta donde entiendo, el objetivo de la medida de entregar anticonceptivo de emergencia es evitar embarazos no deseados (si no es ese, cual más será). Si es así, entonces el alcalde debiera tener mejores razones para poner trabas a su entrega avisándole a las pobres chicas que piden la píldora que serán notificados sus padres.
2.- Dado que no se ha establecido el mecanismo de aviso a los padres, ¿cual será? Imagínense el llamado telefónico, “aló, señora juana, mire, pasa que estoy acá con juanita y la llamo para informarle que vino a pedir la píldora del día después, ¿ya?“. Que linda imagen para unir a la familia chilena. ¿Y si se les ocurre avisar por carta certificada, suponga usted?
3.- Respecto de la ética, mire que de esto podríamos estar hablando toda la tarde. Pero hasta donde yo sé, usted es Alcalde, no cura ni pastor evangélico. Dedíquese a obedecer lo que dice la ley orgánica de Municipalidades y trate de no regirse por códigos metafísicos, mire que si le dijera que gracias a medidas como estas miles de niños nacerán en hogares destruidos, con madres que no los quieren tener, con familias que muchas veces no tienen recursos tampoco para garantizar una infancia feliz, no sé cómo queda parada su ética.
4.- A los 16 años los chicos ahora TIRAN, señor alcalde. Las chiquillas de 16 años no son ninfas ni elfos saltando por los prados con los pies descalzos y trenzas al viento. Son personas con el cuerpo hirviendo de hormonas que no van a dejar de tirar porque sale usted diciendo estupideces en el diario. Además, es obvio que todos tiramos sin permiso de la familia, ¿o usted acaso le pedía prestado los condones a la mamá para jugar al doctor con su pololita?
5.- Señor alcalde, precisamente lo que quiere la chiquilla de su comuna -bah, a veces se me olvida que usted viaja en auto desde Vitacura todas las mañanas para llegar- es tomarse la pastillita y que aquí no haya pasado nada. Con un aviso a la mamá CRÉAME que la chiquilla no va a dejar de tirar con el pololo. Créame. Pregunte por ahí, documéntese.
Estoy que organizo una operación para secuestrar a algún sobrino del alcalde, y obligarlo a explicarle algunas cosas a Zalaquett.
✒ 13 Comentarios »
Por razones que no viene al caso mencionar, un muy buen amigo -A.- viaja a Caracas a un Congreso invitado por el gobierno venezolano. Parte este 31 de Octubre.
Preparando los aspectos formales del viaje, le llega la confirmación de las reservas de vuelo en TACA Airlines. Hasta ahí todo bien. El problema llegó con los detalles de la reserva, que tal como pueden ver en el screenshot que corona este post, y como pueden ver agrandado acá, señala que a bordo los pasajeros disponen de refrescos y comida para compra.
Para compra. O sea, si en el vuelo -que, digámoslo, dura en total siete horas y media contando la escala en Lima- a mi querido amigo A. le da sed y quiere consumir ese miserable vaso de Coca-Cola que ofrecen en las líneas comunes y silvestres a las que estamos acostumbrados, tendrá que pagar lo que la compañía estime que es el precio a bordo.
¿Será ese el precio de las líneas aéreas de bajo costo? Me parece bien, pero para un viaje de 7 horas… ¿no será mucho?
Y ahora más miedo tengo respecto de mi próximo viaje a Buenos Aires a ver a Devendra Banhart, Beastie Boys, Patti Smith, Elefant, Daft Punk, YeahYeahYeahs, Tv on the Radio y a DJ Shadow (sorry, pero no pude evitarlo :P). Me voy en Gol y no tengo idea como será, así que rece por mi.
Y después de la información esta de TACA, prometo ponerme a cocer huevos duros y a revolver un jugo en sobre para el viaje. Viaje corto, pero con lonchera.
✒ 4 Comentarios »
Estimado Rodrigo Vergara, representante de Creaimagen:
No sabe cómo he disfrutado su visita y su comentario de ayer en este modesto blog. Claro que -y haciendo honor a la verdad- también he quedado algo preocupado. Mire, le cuento.
Me preocupa que no se haya percatado que este blog sí está firmado. Vamos, que tanto es así, que hasta he tenido que dejar de lado mi pudor agregando una fotografía en el enlace “Acerca del blog y su autor” al que usted y cualquier lector puede acceder en la esquina superior derecha de la página de inicio de este blog. O pinche acá mismo si no sabe como volver al inicio. Salga de la duda. Y tráteme de Claudio si gusta, eso de “señor autor del blog” o “señor bloguero” es, además de cacofónico, bien de mal gusto. Es como escribir sin usar las tildes. Qué quiere que le diga.
Bueno y lo anterior más encima me obliga a responderle a su duda respecto de por qué no habría manifestado mi parecer en aquella ocasión. Y es lamentable, porque hasta me acuerdo que micrófono en mano tuve que repetir mi pregunta lentamente para que nos entendiéramos. Pero ni aún así, ni pasado el tiempo fue el caso.
Y no, créame que no es antipatía hacia usted la que me movió a escribir mi crítica. Nada más lejos de la realidad. De hecho en mi artículo precisamente explicaba que su exposición fue la que más me interesó. Por lo demás, y aunque quizás le cueste creerme, estamos en la misma trinchera, estamos por la defensa de los artistas. Se lo explico.
1.- A mi también me parecen aberrantes las conocidas prácticas de la ilustración que usted nos explica. Y hasta donde sabemos, precisamente para eso existen entidades como la que usted representa, Rodrigo. Si uno de los objetivos de Creaimagen es proteger el derecho de autor de artistas plásticos, escultores, fotógrafos, diseñadores e ilustradores, entonces qué hacen ahí sentados, ¿por qué no demandamos a El Mercurio?
2.- Usted dice -con mucha vehemencia además- que jamás autorizará que empresa alguna lucre con obras de los artistas sin tener la autorización de ellos. Nada más cerca de lo que creo. Pero fíjese que si pensamos ahora ya no sólo en las Paz Errázuriz de este país, sino también en los miles de usuarios chilenos de Flickr (lo invito a visitar esta página) que diariamente suben fotografías con talento admirable y que lo único que quieren es que sus imagenes se difundan, para lo cual usan licencias Creative Commons. Si la idea es, tal como usted señala, que “ellos son los que tienen que decidir dónde, cuándo y en qué condiciones quieren aparecer”, entonces ¿Para qué defender con tanta virulencia algo que quizás los mismos autores no quieren? Porque supongo que estamos de acuerdo que nos parece igual de respetable y protegible la obra creativa de Paz Errázuriz que la de JP, la de Ignacio Stark, o la de Rodrigo Ferrari, ¿no?
Para terminar, con todo respeto sólo dos cosas adicionales.
En primer lugar, le agradezco especialmente que me haya intentado ilustrar respecto de la distinción entre derecho de autor y copyright y respecto de la procedencia de nuestro sistema de derecho civil. De todas maneras era innecesario, Rodrigo.
Y en segundo lugar, le agradezco enormemente darme la oportunidad de invitar a todos quienes quieran asistir al coloquio “Copiar o Compartir” a realizarse en el Centro Cultural de España. Francamente me daba cierto pudor contarle a los lectores de QLN que desde hace un tiempo estaba informado de su realización puesto que el día Lunes dictaré un Taller gratuito y estaré en una conferencia el día Viernes. Hablando de derecho de autor, fíjese, justo de lo que estamos hablando acá. Supongo que nos veremos allá. Lo invito a un café.
Bueno y acepte mis disculpas si confundí la expresiva forma en la que da a conocer sus ideas en público con parafernalia innecesaria, o el ímpetu con el que lucha por lo que cree con sobreexcitación. Los lectores de este modesto blog, y yo mismo sin ir más lejos, luego de leer su comentario no podemos sino dar fe que la lucha contra los opinólogos ignorantes y los teóricos de fin de semana será larga y para ello tenemos que estar unidos y preparados.
Saludos atentos,
Claudio.
✒ 8 Comentarios »
Uno de los esténciles más famosos por estos días es el del lanzador de flores. Y el autor es un artista callejero autodenominado Banksy.
Además de ser uno de los principales referentes del arte de protesta callejero, Banksy se ha hecho conocido de varias formas. En principio por colgar obras propias en importantes museos. La Galería Tate Modern de Londres, en el MoMa (Museum of Modern Art), en el Museo Metropolitano de Arte, Museo de Brooklyn, en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York, y en mayo del año pasado en el Museo Británico de Londres donde colgó una pintura rupestre de aspecto primitivo que mostraba una figura humana entre animales salvajes empujando un carro de supermercado, hoy mi wallpaper.
Todo el mundo parece hablar del británico (?) Banksy. Sobre todo ahora que la semana recién pasada montó una exposición en Los Ángeles con una espectacular muestra de arte.
Banksy es el mismo que tomó500 discos de Paris Hilton y adulteró tanto sus carátulas como sus canciones agregándole mensajes tipo “Every CD you buy puts me even further out of your league”, “90% of Success is just Showing up”, “Why am I famous”, entre otros.
Su última gracia, este fin de semana recién pasado en Disneylandia.
¿Cómo? Pues con una muñeca inflable disfrazada de prisionero de Guantánamo. Duró dos horas. Si esto no es arte, díganme qué es. En este rincón, todos amamos a Banksy.
✒ 6 Comentarios »
Siempre escoger asiento en la salida de emergencia.
✒ 3 Comentarios »
En esta semana que se avecina en lo personal tenebrosa en lo laboral, tenemos que tener ventanitas abiertas para que la felicidad nos tire piedritas. Inaugurando nuestra nueva categoría Offtopic (?) le comparto el playlist definitivo que no debiera dejar de acompañarlo en su iPod, mp3 player, discman, walkman, personal o cassette.
O para beber martinis en la piscina, como prefiera.
Un amigo (?) me ofreció subir los temas a un servidor clandestino ubicado entre la frontera del Líbano y Siria, para no ser detectado, pero no sé si tenga acogida.
Se recomiendan todos, pero imperdible no bailar Say Hello to the Angels desaforadamente y azotándose contra las paredes. El otro día eso sí lo hice en el metro y bueno, fue algo desafortunado. Úsese entonces con discreción.
✒ 3 Comentarios »
Suscríbete
Twitter
