Nueva sección. Trataré de recopilar semanalmente los artículos que favoriteo en Instapaper. Si usted, lector desprevenido, no sabe lo que es, aguántese tantito que estoy preparando un artículo especial sobre él.
PJ Harvey: ‘I feel things deeply. I get angry’
Peter Singer: Whither the dream of the universal library?
Las dos mentiras de la publicidad
20 años de Loveless de My Bloody Valentine: Mi reino (mental) por la belleza
El triunfo de la expertocracia
La fotografía es de la Cámara del Libro
Cada 23 de Abril, día en que además se supone que murieron Cervantes, Shakespeare y el inca Garcilaso, la UNESCO celebra el día internacional del libro y el derecho de autor. A nivel local, el viernes recién pasado la Cámara Chilena del Libro junto con las autoridades inauguraron las celebraciones locales con, faltaba más, una feria del libro en plena Plaza de Armas de Santiago.
Junto con las cartas que algunos interesados han enviado a los diarios, es curioso que quienes más celebren la existencia de los libros y del derecho de autor sean intermediarios, industrias y gerentes antes que creadores y público en general. La pregunta que surge de inmediato es la razón de la celebración. ¿Qué es lo que hay que celebrar? ¿Que existan los libros o lo que producen?
Para la Cámara -que reúne a más librerías que editores- está claro. Como lo que hay que celebrar es este modelo de negocios que consiste en la venta de ejemplares físicos que contienen obras intelectuales, celebramos abriendo una feria. En lugar de ofrecer acciones que alienten a fortalecer las bibliotecas públicas o mejorar los índices de lectura, para los viejos amigos de la Cámara lo que es motivo de celebración es la organización de tenderetes de venta con promotores que reciben sueldos fiscales.
De alguna manera celebrar el libro sin celebrar el conocimiento, el acceso y la cultura es como celebrar el día del cassette cuando queremos festejar la música.
En un mundo donde reforzar los derechos de autor avanza de la mano con cercenar derechos fundamentales de la mayoría y proteger a ciertos objetos industriales del furioso paso del cambio de formatos y modelos de distribución, tal vez sea mejor idea celebrar las oportunidades que hoy tenemos para acceder, disfrutar y re-crear la cultura. Peter Singer indicaba un par de días que si hemos sido capaces de poner un hombre en la luna y descifrar la secuencia del genoma, las razones de no tener una biblioteca universal gratuita no son técnicas, es solamente una decisión política. De hecho, hay un imperativo moral. Si se trata de celebrar, quién no disfruta haciéndolo, propongo menos celebrar objetos y más celebrar nuestro derecho a leer.
La fotografía es de Filipe Redondo, Folha de Sao Paulo
Bueno, no tengo certeza. Ellos (los defensores de Creative Commons) no siempre están de acuerdo con lo que nosotros promovemos. Y usted está hablando de democratizar la cultura, lo que no está dentro de nuestros intereses. Realmente no es mi negocio.
Declaraciones míster Greg Frazier, vicepresidente de la MPAA, en entrevista al diario Folha de Sao Paulo, donde se encuentra de visita para reunirse con políticos y funcionarios de los ministerios de Cultura y Justicia.
En la Apple Store no es posible encontrar la aplicación. En el Android Market, fue eliminada a principios de Abril. El resultado es que hoy no es posible acceder -a lo menos de manera fácil- a Grooveshark desde las dos mayores plataformas de teléfonos móviles en el mundo. El servicio, que consiste básicamente en ofrecer streaming de música ilimitada a través de internet, parece poner en jaque no solamente el modelo de la iTunes Store sino también las anticuadas legislaciones de derecho de autor y de protección a la libre competencia.
Luego de la eliminación de la aplicación de la plataforma de Google, Paul Geller de Grooveshark ha decidido filtrar una carta abierta a la industria de la música -traducida por Bitelia- donde aclara varios puntos relativos a la legalidad del servicio y a lo que significa Grooveshark en el ecosistema comercial de la distribución de música por internet. ¿Alguien dijo fomento a la innovación? ;)
Google no ha especificado claramente lo que significaban sus “Términos de Servicio” que presuntamente violamos, pero sí parece haber cierta confusión acerca de si Grooveshark es o no un servicio legal. Así que vamos a dejar las cosas claras: no hay nada ilegal en lo que Grooveshark ofrece a los consumidores.
Aún así, algunos están confundidos en cuanto a la forma en la que somos legales. En primer lugar, hay una distinción clara entre legal y con licencia. Las leyes vienen del Congreso. Las licencias provienen de las empresas. Grooveshark es completamente legal ya que cumple con las leyes aprobadas por el Congreso, el único problema es que no tenemos todas la licencias con los sellos (todavía). Somos una empresa de tecnología que opera dentro de los límites de la Digital Millennium Copyright (DMCA). Algunos tratan de hacer creer que nosotros hacemos un uso de la DMCA para innovar de manera incoherente bajo la infracción. No es así.
Los puertos seguros de la DMCA animan a las empresas de tecnología para innovar con la esperanza de que finalmente se resuelvan algunos de los problemas que padecen hoy en día los productores de contenidos. La disposición de puerto seguro se lee como que fuera escrita específicamente para YouTube y Grooveshark, y su necesidad sigue siendo ilustrada todos los días. Si no fuera por este concepto, muchos de los productos y servicios que ahora están tomando la piratería nunca habría nacido.
Dicho esto, Grooveshark no sólo se basa en la protección de la ley, se basa en el otorgamiento de licencias en todo el mundo en más de un millar de sellos, grandes y pequeños. Pagamos a las tres principales organizaciones de EE.UU, cumpliendo con los derechos, así como a algunos organismos internacionales, y estamos trabajando activamente en acuerdos con los que no lo hacemos. Recientemente hemos firmado con Merlín. Este fue un día particularmente feliz para nosotros, porque nos trajo a The Arcade Fire a la familia. Nosotros pagamos por nuestro streaming, y negociamos activamente con prácticamente todos los propietarios de contenido único. Hemos tumbado más de 1,76 millones de archivos y suspendido los privilegios de subida a 22.274 usuarios. Desde luego, estas no son las características de una empresa “dedicada a la infracción de derechos de autor”. A medida que trabajamos con los artistas y los sellos para hacer más contenidos a disposición de nuestros usuarios, Grooveshark se vuelve más competitiva, una alternativa a la piratería.
Los socios de contenido utilizan Grooveshark para hacer marketing dirigido, visitas de apoyo y ventas, singles de prueba, encuestas y paneles exclusivos. El modelo de Grooveshark nos pone en una posición única como la única fuente de datos sobre el consumo puro de más de veinticinco millones de usuarios únicos mensuales en más de 150 países. Estamos traducidos en 24 idiomas, lo que nos ayuda a obtener beneficios económicos de las economías en desarrollo y entregar los ingresos a los propietarios de contenido desde territorios donde antes era demasiado difícil. Las sellos, los sociedades gestoras y los artistas que se aprovechan de nuestra gama completa de servicios deben saber el grado de eficacia que tiene la aplicación de Grooveshark, la cual puede racionalizar los gastos y generar ingresos.
En vista de las noticias engañosas relativas a la aplicación de Grooveshark, es importante dejar claro que vamos a defender nuestro servicio y la letra y el espíritu de la ley en los tribunales y en el Congreso. Vamos a defender nuestro nombre y nuestros ideales por el bien de nuestros usuarios, que esperan los modernos sistemas de difusión y el acceso global a través de dispositivos, por el bien de los artistas y propietarios de contenido, que temen una década de declive, y para otros innovadores que siguen aportando nuevas ideas al mercado a través de la expresión de la creatividad en forma de tecnología.
Pedimos a Google y Apple que abracen el espíritu de la competencia y hagan el bien por los propios usuarios, aceptando nuestras aplicaciones disponibles para los consumidores de inmediato.
—Paul Geller, Grooveshark.com
¿Atacar la pobreza siempre implica resolver la desigualdad?
No. Existen experiencias, como en Chile, de políticas exitosas en la disminución de la pobreza y la indigencia, al mismo tiempo que acrecientan la desigualdad. Muchas familias pobres entran a la clase media y unos pocos ricos se hacen super millonarios. Pero en el largo plazo, la desigualdad influye negativamente en el patrón de desarrollo, en la seguridad pública, en la calidad de la política, etc. Por encima de todo, una sociedad que genera desigualdad institucionaliza la injusticia.
Marcelo Alegre es un abogado y filósofo del derecho argentino discípulo del tremendo Carlos Santiago Nino. En una muy recomendada entrevista en Clarín, se explaya sobre el concepto de igualdad, esa palabra de la que en Chile tan poco nos gusta darle contenido.
La Revista Qué Pasa ha renovado su página web. No sólo ha hecho un muy interesante cambio en su sistema de navegación y en su página de inicio, sino también en la forma en la que sus textos conversan entre sí. Como ya es casi lugar común, tiene un importante componente social, permitiendo compartir los textos en Facebook y Twitter, además de comentar e imprimir.
Sinceramente, muchos de los textos de Qué Pasa me gustan mucho. Sin ir más lejos los artículos de Andrew Chernin y las crónicas de Álvaro Bisama son, creo, de lo mejor que produce la prensa escrita hoy en Chile. Como suele suceder en muchos de estos textos, es la longitud y su complejidad, la tranquilidad y el talento con el que están escritos es lo que les da un especial valor. Y, por lo mismo, se nos hace difícil poder leerlos en el navegador.
Para poder resolver el problema de la lectura de artículos largos en la web la arquitectura de la información ha inventado muchos sistemas, como enviar por correo electrónico o imprimir para leer en papel. Para algunos, entre los que me incluyo, Read it Later o Instapaper (servicio de Marco Arment del que prometo hablar en las próximas semanas) se ha transformado en algo vital para la lectura reposada, permitiendo guardar esos artículos para leer después incluso en dispositivos móviles.
Es para poder resolver la encrucijada de la lectura de artículos largos en web, entonces, que se hace necesario el poder ver los artículos completos. En una single page, usando argot dos punto cero.
La web del New York Times, por ejemplo, no sólo permite compartir el contenido en redes sociales sino que, como opción básica, da la alternativa de leer sus artículos largos en página completa.
Como si se tratara de un extraño caso de esquizofrenia, mientras se incentiva el compartir en Facebook y Twitter, no se permite compartir los artículos por correo electrónico o poder siquiera visualizar los artículos largos en pantalla completa. Supongo que se trata más de una desprolijidad antes que de una absurda decisión editorial.
Hoy los actores chilenos se encuentran en movilización por el incumplimiento de la ley 20.243 por parte de los canales de TV. Me parece muy bien.
Ahora, yo me pregunto, ¿De parte de quién estaban estos mismos actores cuando se discutía respecto de los derechos del público en internet? ¿Se acuerdan?.
Vincent Moon es conocido por dirigir preciosos videos musicales para bandas como REM o Arcade Fire y, fundamentalmente, por ser el hombre bajo los Take Aways Shows de La Blogoteque. Si no los conoces, bueno, deberías.
Moon acaba de terminar An Island, una película sobre la banda danesa Efterklang, registrada durante más de cuatro días en su país de origen. Pero lo interesante es que Vincent Moon ha decidido distribuir esta película de manera particular. Licenciándola con Creative Commons, ha permitido que se realicen una serie de exhibiciones públicas y gratuitas del film alrededor del mundo. En Chile, el meeting lo organiza el colectivo Super 45 en el marco de la celebración de sus 15 años.
Además de la exhibición de la película, Super 45 ha organizado un panel de conversación que contará con la presencia de Cristian Araya, Macarena Lavín y el suscrito. En los pocos minutos que tengo, hablaré de estos nuevos medios de distribución de contenido en internet y de las oportunidades de las nuevas tecnologías para los creadores audiovisuales. Hay cupos limitados, pero si me contactan por interno prometo hacer gestiones para conseguirte una invitación ;)
Coordenadas:
¿Quién debiera ser el responsable de estudiar el sector? Naturalmente, quienes tienen intereses comerciales, o sea, las asociaciones de empresas vinculadas a la industria del libro local: la Cámara Chilena del Libro y la Asociación de Editores Independientes. Ninguna de ellas tiene estudios serios y regulares sobre el mercado editorial. Pero también es responsabilidad de los organismos del Estado que orientan políticas públicas hacia el sector, y que hasta ahora lo han hecho intuyendo los beneficios que esas políticas podrían tener (pienso en los concursos de adquisiciones del Consejo Nacional del Libro, por ejemplo, o los apoyos de ProChile a la presencia del libro chileno en el exterior). ¿Es posible medir el éxito de una política pública sin manejar cifras sobre su impacto? Es bien difícil.
La anterior es una reflexión del editor y librero Marco Coloma, una observación aguda respecto de nuestra amateur industria editorial. Mientras el resto del mundo la industria editorial busca con desesperación nuevas formas de capitalizar la avalancha digital en Chile preferimos estar en la cómoda isla de la ignorancia.
Se entiende por playa del mar la extensión de tierra que las olas bañan y desocupan alternativamente hasta donde llegan en las más altas mareas.
Andrés Bello (1781-1865). Artículo 594 del Código Civil Chileno.
✒ Comments Off
Suscríbete
Twitter