Suscríbete
TwitterOtra vez SOPA
Majestuosa infografía de los amigos de Derecho a Leer remixeando a Quino que se me había olvidado enlazar.
¿Por qué no me deja trabajar tranquilo? La historia de Bastián
Vendíamos harto: calcetas, lentes, de todo. [Bastián] Era súper buen comerciante, llamaba la atención de la gente. Se daba cuenta altiro cuando bajaban las ventas y había que cambiar de producto por la temporada. En Halloween, por ejemplo, se le ocurrió lo de las calabazas. El único problema que tenía era cuando había que arrancar: por lo guatón lo pillaban siempre los pacos. Cuando lo agarraban era bien respetuoso, les decía: oiga, ¿por qué no me deja trabajar tranquilo?
Hace un par de semanas atrás, la revista El Sábado de El Mercurio publicó un muy buen reportaje (enlace con paywall) hecho por el periodista Rodrigo Fluxá sobre la muerte de Bastián Arriagada, el muchacho muerto en el incendio de la cárcel de San Miguel que estaba detenido por venta de discos piratas.
Es una historia de pobreza, de precariedad y también, lamentablemente, de propiedad intelectual.
Dado que en este blog detestamos los paywalls, si les interesa leer el reportaje completo lo pueden hacer desde un regio PDF que alguien me hizo llegar.
El 2011 es el mejor año para el cine en Chile desde 1978
(…) el 2011 tendrá aproximadamente unos 16.500.000 tickets cortados, lo que lo pone como el mejor año para el cine desde 1978 cuando hubo 23.490.014 espectadores… el último gran año para las salas justo antes de la llegada del televisor a color en Chile, nada menos.
Esta es la conclusión que al menos saca el crítico Gonzalo Maza luego de repasar las cifras de la distribución de películas local. Añade un interesante cuadro estadístico comparando el total con el público de películas chilenas:
Lo que es interesante de todo esto es que esta estadística se da en un momento especialmente interesante para la distribución de contenidos en internet y de cine en particular. Se da en un contexto donde, en Chile, acaba de aparecer iTunes, y donde Bazuca ha dado buenos golpes en la distribución casera de películas en streaming junto con el para algunos desilusionante ingreso de Netflix a latinoamérica. De hecho sería bueno conocer también cifras de distribución de películas por medios alternativos.
Interesante. Todo esto sin contar la piratería rampante que se supone existe en países del tercer mundo. Sin contar que, a menos que usted haya estado en una cueva los últimos 2 años, todo el mundo conoce Cuevana. Tal vez sea que existe mercado para todos. Tal vez sea que más y mejores condiciones de acceso promueven más que desalientan la asistencia a salas. Tal vez a la gente simplemente le guste ver películas mascando cabritas.
Los números tienen esa rara propiedad de la claridad. Tal vez sea interesante que cada vez que se propongan nuevas políticas públicas de fomento a la creación y a la distribución, echar un ojo al acceso. De pronto ahí hay una clave olvidada para mejorar las condiciones de distribución de películas locales que, sea por su contenido o por no estar asociadas a distribuidores fuertes, se encuentran fuera del mercado tradicional.
Los mejores discos del 2011
No me había dado cuenta, pero este es el listado anual número siete que hago de los discos que más me han gustado en el año (Ver 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010). Siempre es interesante revisar los listados porque, entre otras cosas, es muy probable que algunos de ellos haya pasado silenciosamente de tu reproductor. Si de algo sirven los rankings, pienso, es para descubrir buena música, lindos discos.
Un año raro. La aparición de discos como el de The Weeknd, James Blake o Nicolas Jaar pareciera mostrar un poco más de riesgo en una escena cargada al punk rock facilón y a un electropop (a la Metronomy, por decir algo) que ya empieza a oírse un poco decadente. Este año disfruté muchísimo el retorno y despedida del rapero Mike Skinner (The Streets), la sorpresa de escuchar de nuevo a la mitad de Sleater-Kinney en una banda (Wild Flag), el triste póstumo de Gil Scott-Heron reconstruyendo un clásico de la mano de Jamie XX, la vuelta al crooner de Jay-Jay Johanson, y el muy pop Hotel Shampoo del Gruff Rhys, ex Super Furry Animals.
Este año no estuvo tan cargado a discos chilenos pese a que escuché hartos y varios me gustaron. Quedaron dentro del listado de 20 el divertido disco de Pedro Piedra (que tiene un par de las mejores canciones del año) y el debut de Fakuta que, además de armar un disco que indudablemente se emparenta con el nuevo pop chileno que tanta tinta ha hecho correr (lo produce Milton Mahan de Dënver), junto con las Laura Palmers debe ser uno de los mejores en vivo del año.
Este es el listado ordenado (con todo lo arbitrario y forzado que eso puede ser) de mis veinte favoritos. Si tienen algunos que quieran compartir y que obvié, por favor cuéntamelo en los comentarios.
- The Weeknd – House of Balloons
- Deerhoof – Deerhoof vs Evil
- The Streets – Computers and Blues / Cyberspace and Reds
- The Decemberist – The king is dead
- Bright Eyes – The people’s keys
- Nicolas Jaar – Space is only noise
- Smith Westerns – Dye it Blonde
- Pedro Piedra – Cripta y Vida
- Gil Scott-Heron And Jamie XX – We’re new here
- Gruff Rhys – Hotel Shampoo
- Low – C’mon
- Jay Z & Kanye West – Watch the Throne
- James Blake – James Blake
- Jay-Jay Johanson – Spellbound
- PJ Harvey – Let England Shake
- Fakuta – Al vuelo
- Robert Pollard – Lord of the Birdcage
- Wild Flag – Wild Flag
- Paul Simon – So Beautiful or so What
- Yuck – Yuck
También me gustaron pero quedaron fuera del listado:
Cults – Cults; The horrors – Skying; Arctic Monkeys – Suck it and see; Atlas Sound – Parallax; Beirut – The Rip Tide; Bill Callahan – Apocalypse; Cass McCombs – Humor Risk; Danger Mouse & Danielle Luppi – Rome; Destroyer – Kaputt; Eleanor Friedberger – Last Summer; M83 – Hurry Up, We’re Dreaming; Thurston Moore – Demolished Thoughts; Tv on the Radio – Nine types of light; Wilco – The whole love; Wye Oak – Civilian.
Martín Caparrós tiene un Kindle
Últimamente, mal que le pese a quien le pese, el ciberespacio rebosa de lugares desde donde se pueden “bajar” –bajar es la palabra, Platón por todas partes– miles de libros electrónicos. Hay, por supuesto, que buscarlos: me gusta que conseguir un libro sea una cuestión de astucia y no de dinero. Hay quienes lo condenan, gritan, claman; lo que suelen llamar piratería es el efecto dela posibilidad de poseer de otra manera. Durante milenios, si yo quería invitarte a comer tenía que resignar mi comida, si yo quería prestarte un libro debía separarme de mi libro; la propiedad digital supone que yo puedo compartir una canción con uno o con millares y sigo teniendo esa canción; es –con más radicalidad que la que se ha pensado por ahora– una forma muy distinta, nueva de la propiedad.
Los “creadores” se aterran: si nos bajan nuestras obras, canciones, libros, películas sin pagarnos nada, ¿qué vamos a hacer, de qué vivir? Todo su terror probo, bienpensante, está hecho de respeto sumo por la lógica del mercado: que si alguien quiere ver o leer o escuchar debe pagar por eso. Cuando se quejan de robos están haciendo del dinero lo decisivo, desmintiendo que escriben –o filman o componen– porque quieren escribir, filmar o componer, porque tienen algo que debía ser escrito, filmado o compuesto –y sin novia–. Yo escribo, supongo, entre otras cosas, aunque me cueste soportarlo, para que alguien lea –y si me pagan por eso será muy bienvenido, pero no dejará de ser un agradable efecto secundario.
Martín Caparrós tiene un Kindle y explica su experiencia en Letras Libres y define los derechos de autor como un agradable efecto secundario. Los destacados de los párrafos, son míos.
Encuesta Creative Commons Chile
Ya han pasado más de cinco años desde que se lanzaran en Chile las licencias Creative Commons, gracias al esfuerzo de la Universidad de Chile y la ONG Derechos Digitales. Cinco años en que ha pasado mucha agua bajo el puente, incluyendo obras, casos, polémicas y nuevas leyes de propiedad intelectual.
Pero además de celebrar queremos tomar un respiro y queremos saber un poco más respecto de nuestra comunidad, respecto de cada uno de quienes han hecho una apuesta por liberar sus contenidos a través de licencias Creative Commons. Es por eso que hemos organizado una consulta para que nos cuenten de su experiencia usando CC. No es nada muy complicado y significará mucho para nosotros.
Si tienes cinco minutos, aprovéchalos para contestar nuestra encuesta.
El Consejo de la Cultura publica las políticas culturales 2011-2016
¿Dominio público? No, nada. Ah, se puede bajar desde acá.
5. Fortalecer el reconocimiento de los derechos de autor
5.1 Se impulsa el fortalecimiento de la legislación vigente que resguarda los derechos de autor
42. Se promueven estudios sobre la legislación vigente de derechos de autor
43. Se impulsan proyectos e iniciativas legislativas en derechos de autor
5.2 Se fomenta el conocimiento y respeto de los derechos de autor
44. Se promueve la difusión de los derechos de autor CAPÍTULO III
45. Se difunden y capacitan a los servicios públicos y sus funcionarios sobre los derechos de autor
46. Se realizan campañas educativas de capacitación y formación para el respeto de los derechos de autor
La Estrategia Digital del silencio
A simple vista, la agenda pareciera estar siempre marcada por la urgencia que las tecnologías le imprimen al desarrollo o a la modernización del aparato público. Como si se tratara de un tren al que debemos subirnos de cualquier forma, los esfuerzos desde el ejecutivo suelen ser abordajes desesperados, con más anhelos que pericia, para alcanzar -en lo posible en el corto plazo- niveles de desarrollo acordes a nuestro crecimiento.
Luego de la pretenciosa promesa de revolución digital hecha por el entonces candidato presidencial Sebastián Piñera, parecía que por fin los esfuerzos realizados por los equipos técnicos durante la última década darían los frutos esperados. Contra todo pronóstico, y luego de un par de bochornos inexcusables, el ahora Presidente decidió desmembrar la Secretaría Ejecutiva de la Estrategia Digital dependiente del Ministerio de Economía para dar paso a un equipo de Modernización y Gobierno Electrónico dependiente del MINSEGPRES. Dicho equipo se encargó de diseñar un plan estratégico 2011-2014 que debiera guiar las políticas públicas en esta materia. Básicamente este plan consiste en un gobierno centrado en el ciudadano, proveer herramientas para mejorar la eficiencia, y un gobierno abierto.
Resulta interesante darle una mirada no solo a lo que dicen las líneas de acción sino también a lo que silencian. En lo concreto, este plan estratégico hace una apuesta por profundizar el rol del Estado como un prestador de servicios hacia los ciudadanos. Como si se tratara de la única forma de vincular al aparato público con la ciudadanía, los esfuerzos parecen concentrarse en aceitar los procesos y servicios que se ofrecen respecto de trámites e información a obtener por parte de instituciones del Estado. Una relación, siempre vertical, donde es la apertura (todo lo ‘open‘) el gancho para edulcorar una estrategia que francamente carece de una visión que haga suya la participación y el fomento de los derechos como eje de una táctica de futuro.
Probablemente el mayor silencio que tiene este plan tiene que ver precisamente con el ejercicio de derechos. Es cierto que han sido las prácticas y no la normativa quienes han transformado a internet en un escenario ideal para el desarrollo de los derechos fundamentales. Han sido los protocolos abiertos, la colaboración y el carácter neutro de la red los que han provocado cambios radicales en la manera en que nos relacionamos social y políticamente en el siglo veintiuno y permiten soñar en un futuro más igualitario, justo y participativo. Pero la legislación se ha transformado en un brazo armado para la protección de ciertos intereses privados. Ha sido la legislación la que ha comenzado a moldear la tecnología, adaptar internet, para la satisfacción de inquietudes diferentes. Así, hoy internet también parece ser un campo fértil para la coacción, la persecución política, restricciones abiertas al acceso al conocimiento, violaciones a la intimidad y la restricción de la libertad de expresión particularmente de los discursos críticos.
Una estrategia, un plan de acción digital, que piense en el interés público debiera tratar y no silenciar la forma en la que como sociedad queremos que nuestros ciudadanos ejerzan sus derechos en el entorno en línea. Los ciudadanos no son sólo clientes de los servicios que ofrece el Estado, sino que debieran ser el eje sobre el que se construya un plan de acción. Lamentablemente, la historia nos indica que el silencio suele ser también una estrategia.
SOPA es apoyada por la Business Software Alliance (BSA)
Ayer mismo vimos que el único que atacaba la SOPA era Google, de forma tosca y sin la fuerza que esta ley requiere… pero cuando leo que Apple y Microsoft forman parte de la avanzada de empresas de tecnología que apoyan esta ley no puedo salir de mi asombro e indignación que deberíamos hacerles sentir de alguna manera.
“La Business Software Alliance elogió hoy al presidente del Comité Judicial de la Cámara Lamar Smith (R-Texas) por la introducción de la “Stop Online Piracy Act” (HR 3261) para frenar la erupción de crecimiento de la piratería de software y otras formas de robo de propiedad intelectual que se cometen por sitios web ilegales.” via TNW
¿Quienes son la Software Business Alliance? Adobe; Apple; Autodesk; AVEVA; AVG; Bentley Systems; CA; Cadence Design Systems; CNC Software – Mastercam; Compuware; Corel; Dassault Systèmes SolidWorks Corporation; Dell; Intel; Intuit; Kaspersky; McAfee; Microsoft; Minitab; Progress Software; PTC; Quark; Quest; Rosetta Stone; Siemens PLM Software, Inc.; Sybase; Symantec; TechSmith y The MathWorks.
Mariano lo explica así, luego de escribir un muy buen resumen de la nefasta “Stop Online Piracy Act” (SOPA). Nosotros desde este rincón solo recordaremos que la BSA es la asociación que está detrás de las mentirosas cifras sobre piratería en nuestros países y de presionar también a nuestros gobiernos para tener leyes desequilibradas que solo pretenden mantener privilegios industriales en contra de la innovación.
Stop Online Piracy Act, una nueva herramienta de censura en internet
SOPA es la sigla para denominar la Stop Online Piracy Act, propuesta de legislación federal que está en discusión en estos días en el Senado norteamericano. SOPA, bajo la excusa de regular la ‘piratería’ en internet pretende, entre otras, establecer un mecanismo rápido con escaso control judicial para bajar ciertos sitios web, aplicar filtrado de DNS para sitios eventualmente infractores, obliga a tomar medidas activas a proveedores de contenido y acceso y pretende bloquear actividades bancarias y de pago en internet de supuestos infractores al derecho de autor.
Ha habido una fuerte reacción a nivel local en Estados Unidos por parte no solo de organizaciones de la sociedad civil como Electronic Frontier Foundation, Public Knowledge, Creative Commons o la Free Software Foundation, sino también de empresas de tecnología como Google, Facebook, Yahoo, eBay y Twitter (ver PDF). Sin ir más lejos, también profesores de derecho -como Yochai Benkler, Michael Carroll, Julie Cohen, Sean Flynn y Pamuela Samuelson, ente muchos otros- se han manifestado al respecto (ver PDF), toda vez que este tipo de iniciativas, que cuentan con el apoyo y promoción de los lobbys de la industria del espectáculo, promueven una forma de entender internet donde la libertad de expresión, la privacidad y otros derechos fundamentales debieran ceder ante intereses comerciales particulares de ciertas industrias que entienden la ley como un instrumento de control. (…)
Más sobre este tema en ONG Derechos Digitales.
