Buying Colchicine
Dos noticias. La primera es que existe un proyecto de ley, pero de propiedad intelectual. La segunda es que el proyecto no contempla ninguna de esas tres cosas. No existe, en definitiva, ningún proyecto de censura en Internet.
El proyecto de ley, por el contrario, es el primer esfuerzo serio de tener un sistema de derechos de autor equilibrado y justo, con excepciones y limitaciones para bibliotecas, establecimientos educacionales y público en general, Buying colchicine. Un proyecto que adapte de una buena vez la ley que data de 1970 y que, a estas alturas, es insuficiente para la realidad del siglo veintiuno.
En el contexto de la ley ha habido dos grandes debates. El primero, respecto del establecimiento de una excepción que garantice usos justos, al que en un principio se opuso fuertemente la SCD y los sellos discográficos. El segundo, el sistema de notificación y bajada del sistema de limitación de responsabilidad de los ISP, zyrtec On Line. Buying colchicine, Resabio del TLC con Estados Unidos de 2003, Chile está obligado a regular un régimen especial de limitación de la responsabilidad de los ISP por los eventuales ilícitos que se realicen a través de sus redes. La SCD junto con los sellos discográficos hicieron fuerte lobby a favor de un sistema de notificación privada para que el ISP se viera obligado a bajar contenidos eventualmente infractores. Por medio de una mera carta certificada, proponían, el ISP debía bajar esos contenidos o de lo contrario sería él el responsable de dichas infracciones.
Como ese tipo de notificación adolece de problemas constitucionales, finalmente lo que el Senado adoptó fue un sistema mediante el cual cualquier bajada de contenidos debe suponer previamente una resolución judicial. Es decir, no cualquier notificación ni carta certificada, sino el estudio previo por parte de un juez que garantice la idoneidad de la medida restrictiva de derechos.
Pero se les coló el artículo 85 T, que en una redacción confusa señala que:
Artículo 85 T, Buying colchicine. (...) El prestador de servicio que voluntariamente o ante un requerimiento, de buena fe, retira, inhabilita o bloquea el acceso a material, basándose en una infracción aparente o presunta, estará exento de responsabilidad ante cualquier reclamo por esas acciones en la medida que, Order vasotec Without A Prescription, tratándose de material alojado en sus sistema o red, notifique sin demora al proveedor del material, que se ha retirado, inhabilitado o bloqueado el acceso a éste. Si el proveedor del material realiza una comunicación informando su sometimiento a la jurisdicción del tribunal competente de su domicilio en un proceso por supuesta infracción, el prestador de servicio deberá reestablecer el material en línea, a menos que en el intertanto el requirente haya presentado una medida prejudicial o una demanda ante el tribunal competente que ordene o ratifique el retiro, inhabilitación o bloqueo de acceso al material.
El artículo, según mi opinión, adolece de una serie de defectos y, por lo demás, no guarda relación con la lógica de notificación judicial para cualquier bajada de contenido. Efectivamente puede suponer una puerta para abusos de los ISP. Pero de ahí a sostener que se está autorizando al ISP para bajar contenidos y cortar conexiones, hay un buen trecho. Buying colchicine, Ni siquiera este artículo, de deficiente técnica legislativa, supone la censura en la red, como algunos han señalado.
Por otro lado, el proyecto de ley tiene muchas deficiencias, singulair On Line, como la inexistencia de sistema público de protección del patrimonio cultural común, o resolver el problema de las obras huérfanas, por sólo dar dos. Pero pretender echar por tierra un proyecto de ley que por primera vez en la historia de Chile va a equilibrar los intereses del público estableciendo excepciones claras para el público es absurda y, como bien dice Carlos, sería el gran triunfo de quienes quieren un sistema extremista de propiedad intelectual sin excepciones.
Por otro lado, las campañas que han aparecido en internet, lejos de alentar un sistema adecuado o justo de propiedad intelectual al parecer no hacen sino poner obstáculos a la compresión de los derechos de autor no sólo como protección de propiedad, sino también como garantías de acceso al conocimiento y la cultura. Saturar las casillas de correo de los diputados con mensajes equívocos y otros derechamente equivocados respecto del proyecto, lo único que hacen es darle razones a quienes quieren seguir discutiendo esto entre cuatro paredes, de espaldas a la gente. Un activismo digital de verdad, es un activismo que se haga responsable y con la verdad, Lipitor On Line, no con supuestos ni con intuiciones. Y eso veo que hace mucha falta en estos días.
Foto: St3f4n, CC:BY-NC-SA.
Similar posts: Zyprexa C.O.D. Discount propecia Without Prescription. Advair Prescription. Discount xenical Without Prescription. Discount levitra.
Trackbacks from: Buying colchicine. Buying colchicine. Buying colchicine. Nasonex Pill. Buy clarinex Without A Prescription. Buy risperdal Online.
RSS Feed
Debo confesarte que me encuentro en un punto extraño sobre este tema,
por una parte considero que esta ley, es un importantísimo avance en cuanto la ampliación de los usos justos, sobre todo en el tema de las bilbiotecas, pero a la vez se queda corto en otros temas.
por otro lado, sobre la jurisdiccionalización del control de los contenidos suministrados por los usuarios (que se encuentren protegidos por copyright) es un gran avance, pese a las presiones de la SCD por un sistema más privado.
aun quedo con una extraña sensación de que algo nos falta, puede que la extraña inclusion del mentado articulo 85T tenga algo que ver, pero creo que el tema va un poco más allá, es algo de ideales y cosas menos pedestres que una negociación para obtener tales o cuales artículos en los que se manifiesten y protejan mis intereses.
Claro está que del avanzar sin transar hemos, hoy nos encontramos en un “transar para avanzar”, negociaciones y lobbys donde cada cual cuida su feudo.
quizás la idea de quienes promovieron tal “campaña” en internet fuese la intención de aquel que entra tarde a la discusión y quiere hacer valer su postura, pero desgraciadamente “pasó la vieja” y no se puede tirar por la borda todo el trabajo detrás de los avances hacia la protección de los usuarios y todo lo discutido en estos años.