“Pero si precisamente de eso es de lo que se trata, de hacerlos responsables.”
De lo que se trata es del POR QUÉ deberían ser responsables los ISP.
Zafar con recursos como el que utilizaste, hace retroceder burdamente la discusión.

Insisto en que bajo el entramado de la supuesta responsabilidad de los ISP de conexión, subyace un simple argumento de otorgarle a los titulares de derechos de ir a cobrar a quienes tienen relación con el uso de contenidos, por la facilidad que tiene: cobro a los CD, cobro a la impresora, a la biblioteca, a la banda ancha, a la fotocopia, etc. Todos (o la graan mayoría) privilegios inaceptables.

Cuando hablo de mi idea de “ley justa”, parte vital de dicha idea son una aceptación legal de los “usos justos” que permita demandar a los titulares de derechos sólo cuando ese uso no sea legítimo.

Si para ello hacemos una excepción amplia o mil pequeñas, es discutible. Dónde pongamos la línea de lucro/no lucro, también podrá discutirse. Pero nunca pasando sobre los derechos de Libertad de Expresión, de Informar y de criticar. Y procurando equilibrar titularidad con acceso.

La no penalización, bueno estamos de acuerdo ahí :)

No entendí bien tus problemas con las licencias voluntarias. Precisando, me interesa que la Ley facilite la creación de una licencia universal de descargas de contenidos. De que es muy difícil, lo es, particularmente cuando hablamos de que la gran mayoría de las descargas se las lleva una industria que no está tan representada en Chile, como la del cine. La recaudación y distribución del pago del resultado de dicha licencia es un problema casi mayor que la licencia misma.

De repente podría aplicarse ese criterio para dar licencias de descarga no exclusivas por un precio fijo por canción y película a tiendas on-line de contenidos para que puedan establecerse fácilmente en chile sin tanta negociación de repertorios. Así podrían instalarse rápidamente en Chile. Nuevamente el problema del precio en todo caso necesita ser bien calculado y dilucidado.

Lo que sería bueno en todos los casos sería reducir lo más posible los costos de transacción, facilitando el pago a los titulares de derechos por usos comerciales de la obra, tal vez fijando licencias obligatorias, simplificando los pagos, crear cuentas para consignar fondos a los titulares en obras huérfanas, etc.

El ejercicio para mí no fue inventar una legislación, sino el marco de referencia en el cual creo que debería desarrollarse el tema de los derechos de autor en línea. Claramente podemos tener mil matices, donde el mayor está , a mi juicio, en el tema del cobro a los ISP y cómo permitir usos justos.

Si con el resto estamos de acuerdo, salud!

Saludos.

Perdón por la tardanza respecto de la pregunta “¿Las tarifas de la SCD están controladas por ley?”

La respuesta de nespejo es bastante exacta. Lo que está controlado por ley es el máximo de porcentaje de cobro por gestión que la SCD puede cobrar, el cual es un 30%. Y como dije anteriormente, de ése porcentaje sólo se cobra alrededor de un 20%.

En tal virtud, supongo que al fin algunos entenderán que el dinero que se necesita para pagar a abogados, periodistas, técnicos, administrativos, tecnología de soporte y sistemas y un largo etcétera, esto es, sólo para mantener una entidad de gestión funcionando sin generar utilidades, es una cifra bastante alta. Y no queda en manos de dos o tres artistas como se ha hecho creer.

Saludos.