Comments on: La trampa de Google Chrome

By: malu

malu — Tue, 09 Sep 2008 16:59:26 +0000

Y para tener ojo piojo:

Hablan de la temible barra Omnibar
http://www.chw.net/foro/articulos-f90/184621-comente-chrome-un-lobo-disfrazado-de-oveja.html

Saludos

By: Carlos Javier

Carlos Javier — Tue, 09 Sep 2008 14:37:02 +0000

De alguna manera estoy de acuerdo contigo, Fabián. De todas formas no deja de inquietarme los términos en que están redactadas estas licencias de uso y las consecuencias jurídicas que pueden tener en el contexto jurídico dentro del cual pueden interpretarse.

By: Fabián Sierra C.

Fabián Sierra C. — Mon, 08 Sep 2008 16:32:03 +0000

Navaja de Hanlon :)

By: mugre

mugre — Mon, 08 Sep 2008 16:10:12 +0000

@felipe: Meando fuera de tiesto ?????? Hehehehe. @Eduardo Diaz: Ooohh!! Acabo de ver el TOU de Facebook y da miedo: ...By posting User Content to any part of the Site, you automatically grant, and you represent and warrant that you have the right to grant, to the Company an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to use, copy, publicly perform, publicly display, reformat, translate, excerpt (in whole or in part) and distribute such User Content for any purpose, commercial, advertising, or otherwise, on or in connection with the Site or the promotion thereof, to prepare derivative works of, or incorporate into other works, such User Content, and to grant and authorize sublicenses of the foregoing.

By: Carlos Javier

Carlos Javier — Mon, 08 Sep 2008 15:54:56 +0000

Recientemente publiqué en mi mi blog un post relacionado con este tema, sólo que a partir de un punto de vista diferente, para empezar, nada técnico, a diferencia de como se hizo aquí en “Quemar las Naves”: mi relación con el Derecho por estos días viene de la mano de la Responsabilidad Social Empresarial.

Lo que más me llamó la atención a propósito del caso Chrome, fue caer en la cuenta de que puede que no sean pocos los casos en que consentimos y aprobamos que las empresas nos “ofrezcan” (¡y lo aceptemos!) atentar contra nuestros propios derechos, incluso contra aquellos que nos son fundamentales. Presumo que el caso de Google no es endémico, y que se trata de algo que ocurre con frecuencia en el ámbito de las nuevas tecnologías.

No deja de preocuparme que si bien el asunto de Chrome pudo haber sido resuelto, los “términos universales” en que su licencia fuera basada (y claro está, la polémica sección 11), aun se mantienen vigentes para los demás servicios de Google.

Si estoy equivocado, si estoy intepretando mal esta situación, por favor háganmelo saber.

Saludos para todos.

Claudio, ¡buen trabajo!