Comments on: Talibanes prohiben la anticoncepción en Chile

By: Quemarlasnaves.net » El Tribunal Constitucional conservador de la Concertación

Thu, 11 Mar 2010 02:33:51 +0000

[...] en el cual nuestros ojos suelen detenerse un par de segundos en esta institución, se produce cuando ella adopta decisiones impopulares o bien se arrogan más poderes que los que la propia Constitución establece. Porque claro, una vez [...]

By: Quemarlasnaves.net » Director de DINACOS es nuevo presidente del Tribunal Constitucional

Wed, 05 Aug 2009 14:42:28 +0000

[...] del blog saben la obsesión que tengo con el Tribunal Constitucional, sobre lo que he escrito en reiteradas oportunidades. Lo que continuamente he comentado es que, salvo por el episodio de la píldora del [...]

By: liber

liber — Thu, 26 Jun 2008 00:19:37 +0000

GRACIAS..enserio se pasaron haciendo esto, voy a hacer un trabajo sobre la pildora, un reportaje de denuncia, nacesitaba tener claro quienes eran los cobardes que nos arruinaron el derecho de ser mujer integramente. Bueno gracias a esas brillantes personas pronto me ire de chile ya que el trauma que me genero esto no me permite tener vida sexual activa tranquilamente con mi pareja, los metodos anticonceptivos fallan, y un feto no es vida hasta el cuarto mes.
Esa es mi sincera opinion, ojalá la respeten, sobre todo los hombres que han comentado aqui pasandose por alli mismo que el utero pertenece a la mujer y no a él, como muchos osarón decir.

By: cd

cd — Wed, 30 Apr 2008 02:57:23 +0000

Tengo una duda. No sé casi nada de derecho. Si entiendo bien el argumento, la primera premisa es que el TC debe decidir solamente de acuerdo a la constitución y no meter de su cosecha. Creo que en eso estamos todos de acuerdo. ¿Qué dice la constitución? ¿protege al óvulo fecundado? Yo no tengo idea, pero al menos es un tema debatible hasta donde tengo entendido (donde se pueden ver distintos textos de la constitución). Si realmente es un tema debatible, entonces por qué acusar a los del TC de fanáticos y no, en cambio, de malos intérpretes de la constitución? Si precisamente el tema es puramente legal y no moral,¿ por qué no más bien atacarlos con argumentos jurídicos (tipo “usted argumenta mal, puesto que la constitución en verdad no protege el derecho del óvulo fecundado”) ?

((Solamente un pequeño comentario respecto al estilo del artículo: El tono es ofensivo a ratos y eso no aporta. Ocupar palabras como “talibanes” o decir cosas como: “Pero muchos católicos fundamentalistas -además de ver santos y rezar a estampitas-” es solamente entrar a insultar gratuitamente. Te puede parecer chocante lo que hicieron estos diputados, pero creo que con un mínimo de caridad interpretativa podemos distinguirlos de los talibanes, ¿no?))

By: monica

monica — Thu, 24 Apr 2008 14:20:44 +0000

Gracias Edgardo por tu información ya que así nos enteramos bien quienes son los que hacen estas propuestas tan ajenas a lo que realmente queremos las mujeres y por supuesto nuestras parejas.