Comments on: El torcido concepto de dominio público de la DIBAM

By: Hombre de latón » Autores en el dominio público chileno

Hombre de latón » Autores en el dominio público chileno — Sun, 06 Jan 2008 22:24:12 +0000

[...] Si usted no lo sabe, el principal efecto de que una obra pase al dominio público consiste en que a partir de ese momento cualquier persona pueda libremente utilizar las obras, sin necesidad de solicitar autorización ni de pagar una remuneración por su uso. Así, usted mismo puede editarla, traducirla, publicarla en un sitio web, hacer un guión, una canción o un poema a partir de ellas, lo que se le ocurra, simplemente respetando los denominados derechos morales de autor y sin asustarse por algunos torcidos conceptos y prácticas que existen. [...]

By: Marcylor

Marcylor — Thu, 12 Jul 2007 21:18:03 +0000

Rodrigo, lo mismo que dice Claudio. Los estudios financiados con platas públicas, en este momento y al tenor de la normativa de acceso a la información pública, no son de “dominio público” por ser tales.
El proyecto de acceso a la información que presentó Hernán Larraín y otros honorables más sí contempla el acceso a la información respecto de estos informes, en atención al origen de los fondos que los pagaron. También hay precedentes similares en legislaciones extranjeras.
Hoy por hoy, no sé si en la tramitación se perdió este punto, tendría que analizar, estudiar y comento el tema.

By: claudio

claudio — Thu, 12 Jul 2007 14:33:25 +0000

jeje excelente pregunta, guaiquil.

La respuesta, NO.
Según la ley vigente en Chile es tan precario el estado del dominio público que las obras que encarga el estado (estudios, páginas web, etc, etc, etc) no están en el dominio público. Así de simple. Ni las sentencias judiciales. Ni las leyes siquiera.

El proyecto de ley que está en el Congreso precisamente pretende resolver este enigma.

By: Rodrigo Guaiquil

Rodrigo Guaiquil — Thu, 12 Jul 2007 01:42:35 +0000

Excelente artículo, me había preguntado lo mismo hace tiempo atrás cuando estaba encargado de Icarito en Copesa, y revisaba memoria chilena. Me parecía que estaban pasando por alto algo, pero no sabía qué. Además recuerdo el caso de una digitalización de fotografías antiguas , debe ser esta misma repartición pública, que está cobrando por la reproducción como si fueran sus fotos por las horas hombre implicadas en la digitalizacion de microfilms y papel.

Esto me lleva a preguntar en tu blog, qué ocurre con lo que produce el Estado en materia de contenidos digitales? por ejemplo, hay miles de documentos en Conama por ejemplo, estudios en muchas reparticiones públicas que fueron encargados con plata de todos los chilenos. Son de dominio público?

Y estirando más el chicle, que ocurre con los contenidos audiovisuales producidos por empresas del Estado, TVN en cuestión, puede el Estado tener propiedad intelectual o derechos reservados sobre sus contenidos? En Gran Bretaña la BBC tiene el mandato de distribuir por todos los medios posibles sus contenidos y alienta su redistribución entre los ciudadanos británicos, porque es de todos ellos…

By: claudio

claudio — Tue, 03 Jul 2007 01:41:29 +0000

Raspu: Jeje, nunca he dicho que la DIBAM sea el único que lo haga ;)
De hecho hay casos en Estados Unidos, casos parecidos, de apropiación del dominio público.

Fbaltra:
1.- Avíseme quien se quiere “hacer fama”. Quizás sería más interesante verlo como una forma de aclarar los conceptos de Dominio público en Chile.
2.- No es tan claro que sea “inoponible”. De hecho, hay casos similares en Estados Unidos donde, incluso, se ha fallado a favor de estas instituciones que se “apropian” del dominio público, autorizando a imponer restricciones en la forma de acceder a obras que se encuentran en el DP.