<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 5 mentiras sobre la piratería en Chile</title>
	<atom:link href="http://www.quemarlasnaves.net/2007/01/19/5-mentiras-sobre-la-pirateria-en-chile/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.quemarlasnaves.net/2007/01/19/5-mentiras-sobre-la-pirateria-en-chile/</link>
	<description>Derecho, Internet y Nuevas Tecnologías</description>
	<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 16:21:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: camila</title>
		<link>http://www.quemarlasnaves.net/2007/01/19/5-mentiras-sobre-la-pirateria-en-chile/#comment-109141</link>
		<dc:creator>camila</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 00:14:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quemarlasnaves.net/2007/01/19/5-mentiras-sobre-la-pirateria-en-chile/#comment-109141</guid>
		<description>a io toi en contra pork los de block baster tienen k pagar los meos inpuestos para tener la ultima pelica mientras las otras personas se esconden para  comprarar a una mas barata</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a io toi en contra pork los de block baster tienen k pagar los meos inpuestos para tener la ultima pelica mientras las otras personas se esconden para  comprarar a una mas barata</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roberto R.</title>
		<link>http://www.quemarlasnaves.net/2007/01/19/5-mentiras-sobre-la-pirateria-en-chile/#comment-2557</link>
		<dc:creator>Roberto R.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jan 2007 21:10:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quemarlasnaves.net/2007/01/19/5-mentiras-sobre-la-pirateria-en-chile/#comment-2557</guid>
		<description>Sólido como siempre.
Parece mentira que todavía los medios &lt;em&gt;serios&lt;/em&gt; no pongan sobre la mesa el origen de toda esta parafernalia.
Lo verdadero en todo esto, es que las compañías (era que no) &lt;b&gt;quieren mantener su nivel de utilidades&lt;/b&gt;, y han sido incapaces de &lt;b&gt;adaptarse a nuevos modelos&lt;/b&gt; de hacer negocios.
Como elefantes ciegos, no han podido enmendar el rumbo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sólido como siempre.<br />
Parece mentira que todavía los medios <em>serios</em> no pongan sobre la mesa el origen de toda esta parafernalia.<br />
Lo verdadero en todo esto, es que las compañías (era que no) <b>quieren mantener su nivel de utilidades</b>, y han sido incapaces de <b>adaptarse a nuevos modelos</b> de hacer negocios.<br />
Como elefantes ciegos, no han podido enmendar el rumbo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Raspu</title>
		<link>http://www.quemarlasnaves.net/2007/01/19/5-mentiras-sobre-la-pirateria-en-chile/#comment-2534</link>
		<dc:creator>Raspu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jan 2007 15:41:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quemarlasnaves.net/2007/01/19/5-mentiras-sobre-la-pirateria-en-chile/#comment-2534</guid>
		<description>Quisiera complementar el punto 5 mencionado por Claudio clasificando a los usuarios de programas P2P o compradores del "top manta" (me baso en una clasificación de Lessig en el libro "Free culture").

A) Aquellos que SÍ habrían comprado el disco original de no tener acceso a una copia más barata.

B) Aquellos que NO habrían comprado el disco original (por falta de recursos o por falta de disposición) de no tener acceso a una copia más barata.

C) Aquellos que prefieren "testear" el disco accediendo a una copia más barata para comprobar si vale la pena gastarse el dineral en el original y así evitarse un gasto que sólo será motivo de decepción.

D) Aquellos que buscan discos difíciles de encontrar o que se encuentran descatalogados.

El grupo (B) creo que no necesita mayor análisis. En el caso de (C) el beneficio resulta significativamente mayor que el perjuicio, ya que el escepticismo del usuario lo sitúa más cerca de (B) que de (A). El grupo (D) tampoco debiera representar una pérdida por el hecho de que la comercialización del disco original es ridículamente mínima. Finalmente (A) es el único grupo que representa un real perjuicio a la discográfica y al artista; sin embargo la dificultad está en poder determinar la proporción de este sector (el sentido común nos diría que es bastante menor comparado con B) y el grado de influencia en la baja de las ventas, en comparación a otros aspectos como ser:

1. El alza que han tenido los CDs los últimos años y el estancamiento en los sueldos.

2. El aumento de productos poco atractivos en el mercado de cara al usuario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quisiera complementar el punto 5 mencionado por Claudio clasificando a los usuarios de programas P2P o compradores del &#8220;top manta&#8221; (me baso en una clasificación de Lessig en el libro &#8220;Free culture&#8221;).</p>
<p>A) Aquellos que SÍ habrían comprado el disco original de no tener acceso a una copia más barata.</p>
<p>B) Aquellos que NO habrían comprado el disco original (por falta de recursos o por falta de disposición) de no tener acceso a una copia más barata.</p>
<p>C) Aquellos que prefieren &#8220;testear&#8221; el disco accediendo a una copia más barata para comprobar si vale la pena gastarse el dineral en el original y así evitarse un gasto que sólo será motivo de decepción.</p>
<p>D) Aquellos que buscan discos difíciles de encontrar o que se encuentran descatalogados.</p>
<p>El grupo (B) creo que no necesita mayor análisis. En el caso de (C) el beneficio resulta significativamente mayor que el perjuicio, ya que el escepticismo del usuario lo sitúa más cerca de (B) que de (A). El grupo (D) tampoco debiera representar una pérdida por el hecho de que la comercialización del disco original es ridículamente mínima. Finalmente (A) es el único grupo que representa un real perjuicio a la discográfica y al artista; sin embargo la dificultad está en poder determinar la proporción de este sector (el sentido común nos diría que es bastante menor comparado con B) y el grado de influencia en la baja de las ventas, en comparación a otros aspectos como ser:</p>
<p>1. El alza que han tenido los CDs los últimos años y el estancamiento en los sueldos.</p>
<p>2. El aumento de productos poco atractivos en el mercado de cara al usuario.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: simenon</title>
		<link>http://www.quemarlasnaves.net/2007/01/19/5-mentiras-sobre-la-pirateria-en-chile/#comment-2521</link>
		<dc:creator>simenon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jan 2007 00:41:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.quemarlasnaves.net/2007/01/19/5-mentiras-sobre-la-pirateria-en-chile/#comment-2521</guid>
		<description>Otro dato interesante a poner en duda es aquel que da cuenta de la estrecha relación entre mayores niveles de protección de la propiedad intelectual y mayores niveles de inversión en un país, que es el argumento central detrás de la carta al Mercurio y de los argumentos de los representantes de las industrias farmacéuticas.

China, el país con las más altas tasas de piratería comercial (llega a niveles industriales, tanto que se les acusa incluso de piratear automóviles) es al mismo tiempo el país con las mayores tasas de inversión extranjera en los últimos años. 

Como para tener en cuenta.

.-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Otro dato interesante a poner en duda es aquel que da cuenta de la estrecha relación entre mayores niveles de protección de la propiedad intelectual y mayores niveles de inversión en un país, que es el argumento central detrás de la carta al Mercurio y de los argumentos de los representantes de las industrias farmacéuticas.</p>
<p>China, el país con las más altas tasas de piratería comercial (llega a niveles industriales, tanto que se les acusa incluso de piratear automóviles) es al mismo tiempo el país con las mayores tasas de inversión extranjera en los últimos años. </p>
<p>Como para tener en cuenta.</p>
<p>.-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 1.088 seconds -->
