Como muchos de ustedes, soy un usuario Windows. Uso este sistema operativo desde que comencé a usar computadores e Internet hace varios años ya. Como muchos de ustedes, también, he pasado malos ratos con el sistemita, pantallazos azules de la muerte mediante, misteriosos cuelgues del sistema, relentización de procesos, spyware, virus, formateos, etc, etc, etc.
Bueno, todo eso que ustedes y yo sabemos.
Además, la empresa que fabrica el dichoso sistema operativo es una empresa que tiene prácticas comerciales detestables, que cobra carísimo por su software y que, además, responde políticas desde el punto de vista del software y su industria, que claramente chocan con lo que creo respecto de la distribución de los contenidos en línea y respecto de la relevancia de la colaboración para la creación de mejores productos, sean sistemas, comunidades o software.
Pero a pesar de todo lo anterior, y al igual que muchos de ustedes, sigo usando el mismo sistema operativo. El mismo Windows.
Y como si fuera culpable de algún delito que nadie me ha informado, varias veces he sido llamado a defender mi elección. Como si promover la causa de la cultura libre implicara necesariamente utilizar software no privativo, software libre, argumento del que incluso en la lista de CC Chile he tenido que salir a protegerme.
Y mi amigo Simenon, en su proyecto de blog donde espera superar el síndrome de la página en blanco, remueve el temita que tenía relativamente tapado con tierra y pasto. Él, utilizando en buena parte un realmente notable artículo de mi admirada Marta Peirano, me intenta dar unos manotazos de boxeador en retirada. Claro, él sólo recuerda uno de los argumentos que tengo guardados para no usar Linux, que era que “no quiero transformarme en un físico nuclear para hacer funcionar una distribución linux en mi computador”. Y eso en parte es cierto.
Sería cierto completamente si es que hubiera agregado los problemas que tiene su Ubuntu con el reconocimiento de la tarjeta Wifi que no supo configurar ni con el bendito e impecable apt-get, y sin contar mi último intento en Ubuntu, donde me decidí volver a Windows después de estar toda una tarde intentando que pudiera conectarse a una red Wifi cifrada con WEP. No hubo caso. Eso que mi Notebook IBM T41 es tan linux-like que ni siquiera tecla Windows tiene.
Pero el argumento de Marta es preciso y ataca mi ego aludiendo a una famosa frase de Leibniz respecto de la aproximación al conocimiento y de cómo, intentando usar algo que no conoces, superas la ignorancia. Y así, para Marta, usar Debian la hace pensar y, pensando, se hace menos idiota. Aprende a pensar.
Como contaba, me habían esgrimido argumentos políticos, técnicos, filosóficos, prácticos. Pero nunca había quedado grogui como ahora.
En este momento, tomo aire y miro de reojo mi notebook con el CD de Ubuntu Edgy Eft en la mano. Pronto novedades.
Estoy atragantado con el tema. Sé que no tiene nada que ver con tecnología y derecho, pero les juro que me tiene atorado. También sé que no obstante de cuando en cuando tener una visita que viene con ip del Congreso (aunque no me crean, es cierto), los lectores de este blog probablemente no tendrán que decidir respecto de este tema. Pero aunque me resistí estoicamente a escribir al respecto, hoy no pude aguantarme.
La elección del nuevo Contralor la hace el Presidente de la República con acuerdo del Senado, lo que ha supuesto una discusión importante respecto de la persona del candidato del gobierno para que el Senado lo apruebe. Dadas las palabras de incluso senadores de gobierno como Nelson Ávila, quienes ponen en duda su voto a favor de Ruiz-Tagle, el panorama es bien desolador para que esta nominación salga a flote.
Dejando de lado mi relación académica con Ruiz-Tagle, cosa que es posible verificar hasta por Google, quiero analizar los tres argumentos que se han usado para descalificar a Ruiz-Tagle para el cargo de Contralor, insisto sólo para efectos de desahogarme:
Argumento Uno: Se dice que Ruiz-Tagle no es un candidato independiente porque es director del programa de Doctorado de la Escuela de Derecho que cursa la Ministra Veloso. Es un hecho público que la Ministro Veloso ya no cursa el mentado doctorado debido a que su cargo le impide hacerse cumplir con esas obligaciones académicas. Y cierto, Ruiz-Tagle le dictó cursos de Doctorado, pero así como Enrique Silva Cimma y Patricio Aylwin dictaron cursos de derecho administrativo a muchísimos políticos que pasaron por la Escuela de Derecho de la U. de Chile. Si fue su profesor ¿por qué habría falta de probidad? Absurdo.
Argumento Dos: Es un funcionario externo a la Contraloría, ¿Por qué no se nombra a alguien de dentro para que la modernice?. Me encanta este argumento porque me permite decir dos cosas. Una, que la señora Noemí Rojas tendrá una trayectoria funcionaria impecable, puede ser, pero si lleva 40 años dentro del servicio, ¿qué la puede motivar a modernizar algo de lo que ha sido parte durante prácticamente toda su vida? Y, con todo respeto, pero ¿qué clase de modernización podría impulsar?
Dos, me causa gracia el ímpetu con que la derecha defiende que sea un funcionario interno el próximo contralor, precisamente tomando en consideración lo que ha sucedido en Chiledeportes, donde misteriosamente resulta que ahora esta contraloría antigua y vetusta hace públicas irregularidades administrativas. ¿Por qué no se hizo antes? Me parece que el hecho que los funcionarios de Contraloría se cuadren por doña Noemí no hace sino acrecentar lo bueno que sería que alguien externo llegue a la repartición a limpiar años y años de prácticas añejas y burocráticas que empañan la transparencia del estado.
Esto sin contar que el año 1977 Pinochet haya nombrado como contralor al ex-senador Udi Sergio Fernandez, un sujeto con sus cartas manchadas de independencia política.
Argumento Tres: Es afín a la Concertación y la derecha sostiene que el Contralor debiera ser incluso alguien de oposición (!). Insólito. Si fuera así, pues entonces la Constitución de Pinochet debiera haber dicho que el Contralor sea nombrado por la bancada opositora en el Senado, pero precisamente porque no es un puesto político es que debe ser nombrado por el Presidente con acuerdo del Senado, no por el Senado con acuerdo del Presidente, que es lo que quieren y es distinto.
Además se cuestiona su orientación concertacionista. El hecho que Ruiz-Tagle promueva en clases y en sus publicaciones valores democráticos liberales y la tradición constitucional democrática chilena no lo hacen más concertacionista, hasta donde entiendo. Además, Ruiz-Tagle desde hace años que es socio del presidente de RN Carlos Larraín en su estudio jurídico, por lo que más garantías de transparencia y probidad no sé de donde sacar.
Todo esto se explica por el escaso nivel de la política en Chile, donde buena parte de las posiciones de los partidos se hace con la calculadora en mano buscando ventajas políticas y no lo que mejor la hace al país. Estoy convencido que Ruiz-Tagle sería un excelente contralor y no me cabe duda alguna que dada su aversión al neopresidencialismo incluso podría ser un duro dolor de cabeza para algunas prácticas de la misma Concertación, pero las discusiones de peluquería a las que nos tiene acostumbrada nuestra clase política no da para más.
Como si fuera poca la cantidad de leseras que uno habla en este blog, hoy lunes 23 de Octubre a las 20 horas en Radio Horizonte estaré con Alberto Cerda de ONG Derechos Digitales hablando de las cosas choris que hacemos allí, con Carolina Urrejola como host. A ver cómo sale.
No es el primer artista chileno que licencia con Creative Commons, tampoco el último, pero el lanzamiento de Nudo Ciego de Andrés Valdivia es destacable a lo menos por dos motivos.
El primero, porque Valdivia es autor de la linda canción de una fallida película.
El segundo, porque mañana es el lanzamiento del disco Nudo Ciego en la Sala Master de la Radio Universidad de Chile y como lo dice en su sitio, en el concierto estará a la venta un sobre del disco y la entrada podrá ser abonada a su precio.
Paquete Nudo Ciego, el pendrive:
- Pendrive con todas las canciones de Nudo Ciego (mp3) y fotos exclusivas.
- Chapita Nudo Ciego
- Grafica y créditos.
Añade en la web:
Siéntete con el permiso de rippear, quemar a CD o cualquier otro soporte, enviar via email, msn o cualquier otro metodo digital o material, la totalidad del contenido de Nudo Ciego. Este trabajo ya es tuyo y la idea es que lo compartas con quien se te de la gana…Quémalo y Pásalo!
Una nota al autor del disco la encuentras en el sitio de Creative Commons Chile, donde explica por qué licenciar así es bueno para él y conveniente para nosotros, el público.
El señor de la foto (gracias Wikipedia) es Richard Posner, quien debe ser uno de los más famosos representantes de lo que se ha denominado Análisis Económico del Derecho (a.k.a.Law & Economics), que en dos palabras es un movimiento, una teoría legal, que pretende incorporar al análisis jurídico los métodos de las ciencias económicas. Como usted se puede imaginar, este movimiento es bien influyente particularmente en áreas del derecho civil como en contratos y en seguros.
Pero a pesar de lo que pudiera pensar, dar la lata no es mi intención.
La cosa es que -como comentara alguna vez- entre otras cosas este señor desde hace un par de años mantiene un blog en colaboración con el premio nobel de economía Gary Becker, debatiendo temas de interés contingente.
Posner es además juez de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito norteamericana y el profesor Tim Wu junto con Stuart Sierra crearon el Proyecto Posner, que almacena una base de datos de todas las opiniones de Posner expresadas en sus fallos. Interesantísimo proyecto que se parece mucho a una idea que tengo hace rato para implementar en nuestra Corte, pero que probablemente quedará como eso, una buena idea.
Me imagino algo como esto en Chile y llego a tiritar del susto.
Por razones que no viene al caso mencionar, un muy buen amigo -A.- viaja a Caracas a un Congreso invitado por el gobierno venezolano. Parte este 31 de Octubre.
Preparando los aspectos formales del viaje, le llega la confirmación de las reservas de vuelo en TACA Airlines. Hasta ahí todo bien. El problema llegó con los detalles de la reserva, que tal como pueden ver en el screenshot que corona este post, y como pueden ver agrandado acá, señala que a bordo los pasajeros disponen de refrescos y comida para compra.
¿Será ese el precio de las líneas aéreas de bajo costo? Me parece bien, pero para un viaje de 7 horas… ¿no será mucho?
Y ahora más miedo tengo respecto de mi próximo viaje a Buenos Aires a ver a Devendra Banhart, Beastie Boys, Patti Smith, Elefant, Daft Punk, YeahYeahYeahs, Tv on the Radio y a DJ Shadow (sorry, pero no pude evitarlo :P). Me voy en Gol y no tengo idea como será, así que rece por mi.
Y después de la información esta de TACA, prometo ponerme a cocer huevos duros y a revolver un jugo en sobre para el viaje. Viaje corto, pero con lonchera.
A principios de Octubre les contaba de la iniciativa de Defectivebydesign del día mundial contra el DRM o sistemas de gestión de derechos digitales (del inglés Digital Rights Management), tecnologías orientadas a restringir a los consumidores de ciertos usos por los titulares de derecho de autor de una obra protegida independiente de la voluntad del usuario final.
En este contexto, los inquietos chicos de FreeCulture.comorganizaron un concurso de videos al que denominaron Down with DRM en el que se pusiera en evidencia los problemas detrás de la existencia de los sistemas de protección de gestión de derechos digitales.
Como dice la nota de prensarepetida en varios medios nacionales, un par de diputados PPD, Esteban Valenzuela y Jorge Insunza han planteado (?) una reforma constitucional para que se incluya el acceso a Internet en la Constitución como un nuevo derecho fundamental.
El diputado Valenzuela sostuvo que
“La conectividad digital debe ser considerado, al igual que el acceso al agua potable o la luz eléctrica, un derecho humano que acorte las brechas sociales en Chile”
Han propuesto la configuración de un nuevo derecho fundamental que diga que la Constitución
“debe garantizar la conectividad a las redes digitales y de información”
Añadiendo que una ley determinará “la forma en que el Estado promoverá el ejercicio de este derecho“.
Siguiendo con el copypasteo de la nota de prensa, respecto del financiamiento de la iniciativa, Valenzuela dijo que “si el Ministerio de Obras Públicas gasta 2.000 millones de dólares en carreteras es porque se puede, es cuestión de prioridades”. Agregó que, incluso, el gobierno podría fomentar la instalación de un computador en cada hogar, “con subsidios o con señales públicas que ofrezcan ciertos bienes (ordenadores) en vez de gastarse la plata en cigarrillos o bebidas”.
3.- Las cifras en países desarrollados y ultra tecnologizados como Finlandia muestran “sólo” un 54% de hogares con acceso a Internet. Chile, hasta donde sé, anda por un 20%. Esto demuestra claramente que la forma en que estos países han superado las vallas que aún no superamos es ciertamente a través de otras medidas, quizás como una apuesta a futuro del estado en este sentido.
4.- Un país como Chile, donde la distribución del ingreso es tan abismante y tan inaceptable, pensar en banda ancha como derecho fundamental es francamente ofensivo para un gran número de personas que no tiene dentro de sus posibilidades ni menos dentro de sus prioridades el poder acceder a contenido en linea. Entiendo que es importante, no se equivoque, lo que digo en este punto es que no obstante su importancia, la situación en Chile es tan modesta que nuestras políticas públicas debieran tender en la misma dirección, pero a partir de alternativas creativas.
5.- Desde el punto de vista del derecho constitucional, el agregar un derecho como este responde al mismo argumento de quienes pretenden agregar derechos de animales o cláusulas de terrorismo en los textos constitucionales. El hecho que la posibilidad de reforma de la constitución y a su carácter de norma fundamental implique estándares de reforma tan complejos, hacen que cada vez que queramos agregar derechos en nuestra constitución tengamos que pensar bien cual es el objetivo de esa reforma y qué es lo que en verdad queremos dotar con el carácter de fundamental.
Sé que es un tema complejo, donde será difícil ponernos de acuerdo. Pero para superar la brecha digital, para modificar la constitución, así como para comer chocolate, hay que tener muchísimo cuidado. Y no mirar a la galucha como parece ser la idea. Señores diputados, informarse más, y atinar menos.
Durante toda esta semana se está desarrollando en el hotel Marriott de Santiago el XII Curso Académico Regional OMPI/SGAE para países de américa latina. Es un curso cerrado, al cual sólo se puede acceder a través de invitaciones oficiales. Y no podíamos ser menos: la tenemos. ;)
Les cuento de qué se trata.
Junten a la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) con la SCD (Sociedad Chilena de Derecho de Autor) y a eso agréguenle a la plana mayor de la SGAE (Sociedad General de Autores de España). Desde España, asisten don Pablo Hernández Arroyo, su director de servicios jurídicos (defensor de aplicar un impuesto específico -canon- a los discos duros de computador), don Antonio Delgado Porras, director del Instituto de Derecho de Autor, y don Eduardo Teddy Bautista (Autor de la frase “Antes no había asociaciones de internautas, ni comunidades electrónicas, y ahora cualquier pendejo electrónico está construyendo la nueva democracia digital“).
A ellos, los acompañan nuestro conocido Carlos Fernandez-Ballesteros y otras figuras del derecho de autor latinoamericano, como Delia Lipzyc, Ricardo Antequera, entre varios otros.
Todos ellos como oradores.
Y como público, a representantes de todos los gobiernos latinoamericanos, desde Puerto Rico a Chile, que vienen a Chile a aprender derecho de autor con una serie de profesionales que, como pueden ver, están lejos de tener una visión equilibrada del derecho de autor.
Así que su seguro servidor se encontrará durante la semana escuchando a estas eminencias y saltando de la silla con alguna de las intervenciones, cosa que -dicho sea de paso- ya sucedió en a lo menos cuatro ocasiones en lo que va de conferencia.
Mi conclusión hasta el momento es: Si usted creía que era un radical del derecho de autor, think again.
“El copyright se ha convertido en un asunto de política económica, incluso desde entidades como Disney, que nunca hizo nada original en su historia. Los derechos intelectuales se están convirtiendo en un obstáculo para la creación y están extendiendo esas trabas hacia el futuro”
Pettibon nació en Tucson, Arizona, en 1957. Es uno de los artistas más polémicos en artes visuales en el último tiempo. Como dice la nota, para él imagen y texto tienen que unir sus esencias para tener un sentido unitario, para darse fuerza. ¿Como la letra y la música en una canción? “Sí, es una manera elegante de explicarlo. Mis dibujos son como una canción“, explica.
Suscríbete
Twitter
