Me muero de ganas de sacar los borradores que tengo en el draft de QLN, pero me ha sido imposible. Además que creo está de lo más entretenida la conversación con Rodrigo Vergara, que pretendo seguir a través de los comentarios de la entrada anterior y, junto con mi amigo Carlos Moffat, pretendemos cerrar con una serie de posts sobre el dominio público y fair use, explicando los problemas de una regulación desequilibrada.
La cosa es que pasaba por acá para invitarlos a asistir hoy y mañana al Centro Cultural de España (Av. Providencia 927) donde se están desarrollando desde el lunes las jornadas sobre propiedad intelectual y copyleft “Copiar o Compartir”.
Hay varias conferencias y talleres interesantes, pero los imperdibles:
Jueves 28, es decir hoy:
19:15
“Nuevas tecnologías y derechos de autor”.
Exponen. Daniel Vázquez (Sindominio, España),
Paulo Slachevsky (Editores de Chile),
Marcelo Ponce (ADS-Asociación Chilena de Distribuidores de
Chile),
Alberto Cerda Silva (Derechos Digitales),
Hugo Muñoz (Redhack),
Santiago Schuster (SCD).
Y para mañana Viernes 29 de Septiembre:
19:15
“Distribución y acceso: derechos de acceso a la cultura”
Experiencias en España y Chile.
Exponen: Eric Báez (Conexión Social),
Werner Westernann (Educa Libre),
Roberto Campos (Asoc. de Centros Especializados de Información),
Mika Martini (Pueblo Nuevo),
Claudio Ruiz (ONG Derechos Digitales),
Daniel Álvarez (Consejo Nacional de la Cultura y de las Artes).
Ninguna de esas dos me las pierdo. Bueno, una por razones obvias.
Todo totalmente gratuito.
Nos vemos allá. (Providencia 927)
✒ 2 Comentarios »
Estimado Rodrigo Vergara, representante de Creaimagen:
No sabe cómo he disfrutado su visita y su comentario de ayer en este modesto blog. Claro que -y haciendo honor a la verdad- también he quedado algo preocupado. Mire, le cuento.
Me preocupa que no se haya percatado que este blog sí está firmado. Vamos, que tanto es así, que hasta he tenido que dejar de lado mi pudor agregando una fotografía en el enlace “Acerca del blog y su autor” al que usted y cualquier lector puede acceder en la esquina superior derecha de la página de inicio de este blog. O pinche acá mismo si no sabe como volver al inicio. Salga de la duda. Y tráteme de Claudio si gusta, eso de “señor autor del blog” o “señor bloguero” es, además de cacofónico, bien de mal gusto. Es como escribir sin usar las tildes. Qué quiere que le diga.
Bueno y lo anterior más encima me obliga a responderle a su duda respecto de por qué no habría manifestado mi parecer en aquella ocasión. Y es lamentable, porque hasta me acuerdo que micrófono en mano tuve que repetir mi pregunta lentamente para que nos entendiéramos. Pero ni aún así, ni pasado el tiempo fue el caso.
Y no, créame que no es antipatía hacia usted la que me movió a escribir mi crítica. Nada más lejos de la realidad. De hecho en mi artículo precisamente explicaba que su exposición fue la que más me interesó. Por lo demás, y aunque quizás le cueste creerme, estamos en la misma trinchera, estamos por la defensa de los artistas. Se lo explico.
1.- A mi también me parecen aberrantes las conocidas prácticas de la ilustración que usted nos explica. Y hasta donde sabemos, precisamente para eso existen entidades como la que usted representa, Rodrigo. Si uno de los objetivos de Creaimagen es proteger el derecho de autor de artistas plásticos, escultores, fotógrafos, diseñadores e ilustradores, entonces qué hacen ahí sentados, ¿por qué no demandamos a El Mercurio?
2.- Usted dice -con mucha vehemencia además- que jamás autorizará que empresa alguna lucre con obras de los artistas sin tener la autorización de ellos. Nada más cerca de lo que creo. Pero fíjese que si pensamos ahora ya no sólo en las Paz Errázuriz de este país, sino también en los miles de usuarios chilenos de Flickr (lo invito a visitar esta página) que diariamente suben fotografías con talento admirable y que lo único que quieren es que sus imagenes se difundan, para lo cual usan licencias Creative Commons. Si la idea es, tal como usted señala, que “ellos son los que tienen que decidir dónde, cuándo y en qué condiciones quieren aparecer”, entonces ¿Para qué defender con tanta virulencia algo que quizás los mismos autores no quieren? Porque supongo que estamos de acuerdo que nos parece igual de respetable y protegible la obra creativa de Paz Errázuriz que la de JP, la de Ignacio Stark, o la de Rodrigo Ferrari, ¿no?
Para terminar, con todo respeto sólo dos cosas adicionales.
En primer lugar, le agradezco especialmente que me haya intentado ilustrar respecto de la distinción entre derecho de autor y copyright y respecto de la procedencia de nuestro sistema de derecho civil. De todas maneras era innecesario, Rodrigo.
Y en segundo lugar, le agradezco enormemente darme la oportunidad de invitar a todos quienes quieran asistir al coloquio “Copiar o Compartir” a realizarse en el Centro Cultural de España. Francamente me daba cierto pudor contarle a los lectores de QLN que desde hace un tiempo estaba informado de su realización puesto que el día Lunes dictaré un Taller gratuito y estaré en una conferencia el día Viernes. Hablando de derecho de autor, fíjese, justo de lo que estamos hablando acá. Supongo que nos veremos allá. Lo invito a un café.
Bueno y acepte mis disculpas si confundí la expresiva forma en la que da a conocer sus ideas en público con parafernalia innecesaria, o el ímpetu con el que lucha por lo que cree con sobreexcitación. Los lectores de este modesto blog, y yo mismo sin ir más lejos, luego de leer su comentario no podemos sino dar fe que la lucha contra los opinólogos ignorantes y los teóricos de fin de semana será larga y para ello tenemos que estar unidos y preparados.
Saludos atentos,
Claudio.
✒ 8 Comentarios »
Uno de los esténciles más famosos por estos días es el del lanzador de flores. Y el autor es un artista callejero autodenominado Banksy.
Además de ser uno de los principales referentes del arte de protesta callejero, Banksy se ha hecho conocido de varias formas. En principio por colgar obras propias en importantes museos. La Galería Tate Modern de Londres, en el MoMa (Museum of Modern Art), en el Museo Metropolitano de Arte, Museo de Brooklyn, en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York, y en mayo del año pasado en el Museo Británico de Londres donde colgó una pintura rupestre de aspecto primitivo que mostraba una figura humana entre animales salvajes empujando un carro de supermercado, hoy mi wallpaper.
Todo el mundo parece hablar del británico (?) Banksy. Sobre todo ahora que la semana recién pasada montó una exposición en Los Ángeles con una espectacular muestra de arte.
Banksy es el mismo que tomó500 discos de Paris Hilton y adulteró tanto sus carátulas como sus canciones agregándole mensajes tipo “Every CD you buy puts me even further out of your league”, “90% of Success is just Showing up”, “Why am I famous”, entre otros.
Su última gracia, este fin de semana recién pasado en Disneylandia.
¿Cómo? Pues con una muñeca inflable disfrazada de prisionero de Guantánamo. Duró dos horas. Si esto no es arte, díganme qué es. En este rincón, todos amamos a Banksy.
✒ 6 Comentarios »
Más complicado de la cuenta nos ha salido la redacción de la anunciada segunda parte del artículo donde hablábamos de Youtube y los beneficios del negocio. Lo complicado ha venido principalmente por la cantidad de noticias que todos los días dispara este tema, desde la valorización de la empresa hasta fórmulas de negocios con grandes de la industria.
Todo esto nos dice, obvio, que el tema está de lo más hot, por tanto no podemos ser menos en QLN.
En el capítulo anterior les explicaba la situación de Youtube en el tiempo y en el espacio. Les contaba en particular de las decisiones que deben estar tomándose en estos momentos respecto de cual modelo de negocios seguir para explotar económicamente este monstruo mediático.
La pregunta sobre cómo se financie Youtube ha sido materia de discusión bastante dilatada en distintos lugares, especialmente en blogs y similares. Tanto que algunos como Nick Douglas han apostado a la inminente muerte de Youtube atreviéndose incluso a tirar nueve razones de porqué morirá.
Lee el resto del artículo »
✒ Sin comentarios »
Celebrando la semana de los libros prohibidos que en Estados Unidos se conmemora desde 1982, el polémico proyecto Google Books (del que ya le hemos contado en este su blog favorito) no ha querido estar ajeno a la iniciativa y ha montado una página especial para dicho efecto.
Matar un ruiseñor, Lolita, El señor de las Moscas, Ulises, El Gran Gatsby, 1984, El guardián en el Centeno, entre otros son alguno de los libros que alguna vez prestigiosas instituciones de padres, religiosas o políticas decidieron que debieran estar fuera del alcance de todos nosotros.
La gracia, y acá está lo novedoso y lo que lo hace una potencial espectacular herramienta para bibliotecas, es que Google Books no pone los textos a disposición de todos, sino que a través de enlaces invita a visitar las bibliotecas donde están disponibles. Lindo el gesto que apunta a recordar lo delicioso que es escudriñar bibliotecas para descubrir ESE libro que hizo que antes de pasar por tu casa te sentaras horas en esa banquita en la plaza.
✒ 3 Comentarios »
Todos quienes conviven con niños saben quien es Barney. Si usted no convive con niños o bien no tiene televisión, deberá saber que Barney (se pronuncia “barni”) se supone que es un tiranosaurio rex rosado extrañamente asexuado y panzón que provoca reacciones realmente asombrosas a los chicos de la generación sub-12. Y no se sorprenda, porque su humilde servidor incluso ha visto a mayores de edad cantando enérgicamente “la canción de Barney” para caerle en gracia al infante de turno.
Qué tendrá que ver Barney con QLN se preguntará usted.
Las reglas del mercado indican que la explotación comercial del tiranosaurio rosado más famoso del mundo ha provocado que así como en su momento lo fue la muñeca Barbie: hoy Barney también sea un artículo objeto de arte popular, lo que por supuesto ha indignado a quienes tienen como misión proteger la imagen del meloso animalejo.
Stuart Frankel es un musicólogo neoyorquino que en un rincón de su página personal intervino una imagen del cariñoso dinosaurio agregándole cuernos, ojos rojos, dientes sangrientos y un pentagrama en la panza. Satanás, digamos.
Desde el año 2002, Mattew Carlin, en representación de Lyons Partnership, propietarios de los derechos del personaje, comenzó a enviarle cartas a Frankel conminándolo a retirar los dibujos del dinosaurio diabólico toda vez que constituiría una violación de los derechos de propiedad intelectual pertenecientes a la compañía.
Electronic Frontier Foundation lo asistió legalmente y le ayudó a responder dos de estas cartas, las que nunca fueron respondidas. Dado aquello, Frankel decidió recurrir a los tribunales para que declaren que sus dibujos de Barney diabólico son parte de la libertad de expresión garantizada por la Constitución norteamericana en su primera enmienda.
Explica la gente de EFF que el abuso de estas cartas de “cese y desista” se ha transformado en un problema importantísimo en Internet, toda vez que han servido más que para proteger eventuales derechos afectados, para limitar los derechos de libertad de expresión de los ciudadanos, como el caso de Frankel. “Es hora que Barney de pie atrás a su ejército de abogados y se dedique a entretener a los niños” dijo Fred von Lohmann, uno de los hombres a cargo del caso en EFF.
El hecho que no sea primera vez que los abogados de Barney intentan usar el derecho de autor para evitar parodias, llevan a decir a la gente de EFF que el dinosaurio rosado podrá enseñar a los niños montones sobre jugar limpio, pero sus abogados necesitan una lección de “fair use”. Y en eso están.
Ahora si uno lleva este caso a Chile, la cosa se pone mucho más delicada. No obstante que pudiera construirse jurisprudencialmente la figura a la luz de la norma constitucional que resguarda la libertad de expresión, nuestra ley de propiedad intelectual NO CONTEMPLA la excepción de parodia a partir de la cual en esta causa la que EFF pretende argumentar. En otras palabras, si usted pretendiera adulterar una imagen de Mampato y utilizarlo como un ícono de la causa homosexual, le aseguro que los abogados de Themo Lobos lo llevarían a tribunales. Y a juntar plata, juntar miedo.
✒ 102 Comentarios »
Siguiendo la tradición (?), y a pesar que lo encuentro bastante mamón y rosa, este año también destacaré nuevos blogs sólo porque tengo la necesidad de compartir espectaculares blogs que descubrí este año. Claro que hay algunos que pasaron el colador y los sigo desde hace bastante más tiempo, pero este año se ganaron la referencia. Sin ningún orden particular, los elegidos son:
1.- Blogdos: Este es el blog personal de Pedro Pineda. Quién chucha será Pedro Pineda, se preguntará usted, querido o querida lector/a. Y no sé si importa mucho. Pedro escribe un blog estrictamente personal. Leyéndolo supiste de su aventura con Mireia, la española, de lo que sus amigos dijeron de todo eso y de Teleradio Donoso. Si a usted le parece aburrido leer las historias que escribe un estudiante chileno de astronomía (entre otras cosas), pues salga de su error leyendo a Pedro. Y agrega lindos videos, casi todos del gusto de su seguro servidor.
2.- La Petite Claudine: Si usted es antiguo lector de QLN, sabrá de la admiración que le guardamos desde este frío rincón a Marta Peirano, la autora de ese tremendo blog. Marta habla en LPC de diversos temas. Pasa rápido de vanguardia artística electrónica a sexualidad con una facilidad que de susto. Todo es bueno, lea este blog sin ningún tipo de filtro.
3.- Saber leyes no es saber derecho: Cuando entré a la Escuela de Derecho, me aburrí de argumentar que no estaba estudiando leyes, que estaba estudiando derecho. Distinción ñoña, dirá usted. Sí. Pero importante para algunos, como para Gustavo, como para mi. Conozco gente que dice que cuando uno empieza a estudiar derecho se comienza a desarmar, pierde la gracia, pierde el brillo. Yo creo que es porque estudia leyes y no derecho. Me encanta el blog de Gustavo porque siendo especialmente ñoño es muchas veces clarificador respecto de temas muy complejos pero no por eso menos entretenidos ni importantes.
4.- Gente Rubia que bebe martinis en la piscina: Ellos dirán que estos listados son una picantería. De hecho tengo algo de miedo a enlazarlos. Tengo terror a no ser tan listo ni tan agudo como son ellos. Tienen los mejores nicks de la tierra. No tienen links a nadie. Pero hasta el pelmazo de Feito los referencia. Varias veces he dicho que me encanta este blog, y siempre digo que no tengo para nada claro por qué. Sin ser rubio y sólo llevendo un martini anual en mi cuerpo -y en un living, muy lejos de una piscina-, los amo. Sépanlo.
5.- Fulbo.net: Una nueva aventura de Vega, uno de los referenciados el año recién pasado. Son varios. Latinoamericanos y españoles. Hablan de fútbol, pero ni Mauriziano ni menos Israel los comprenderían.
Todos visitables. Todos deliciuosables. Todos suscribibles. Disfrútelos tanto como yo.
✒ 4 Comentarios »
Suscríbete
Twitter
