Suscríbete
TwitterNota Mental #1
Siempre escoger asiento en la salida de emergencia.
Mi cultura pirata
Llegué por un link de un blog español que ya no recuerdo a esta nota que apareció en la edición domingo del diario La Nación.
Llama la atención cómo la columna pone en evidencia la realidad de mucha gente respecto de la piratería de obras protegidas. Si bien desde QLN no estamos del todo de acuerdo con esta posición algo contemplativa respecto del tema de la piratería, creemos que un artículo como este puede servir para poner en la mesa otras aristas respecto de problemas siempre velados que están detrás de la reproducción ilegal de obras protegidas.
Desde este rincón creemos firmemente que el problema de la piratería no dice relación solamente con un tema de costos, sino que tiene implicaciones éticas y de acceso que van mucho más allá de la imposibilidad de acceder a la cultura debido a los precios prohibitivos. Es decir, la promoción del acceso al conocimiento implica costos, pero además una posición política al respecto. Hasta el momento, todo lo que vemos cuando se opina sobre el tema es una discusión sobre las pérdidas monetarias y de cómo todo esto afecta a la industria, cuando las aristas muchas veces son más importantes que lo evidente.
Youtube y los beneficios del negocio (parte 1)
Ya no me acuerdo cuando fue la primera vez que entré a Youtube. No debe ser hace mucho en todo caso, pero recuerdo muy claro que cuando vi aquel video me di cuenta que nada iba a ser lo mismo de acá en adelante. De hecho desde aquel momento tengo que buscar excusas en mis escasos tiempos libres para no pasarme horas enteras surfeando en ese MTV personalizado posmoderno (?).
Pasó el tiempo y Youtube se transformó en lo que es el día de hoy: de ser un sistema de subida de videos caseros a un megasupermercado infinito de videos de cualquier tipo, desde videos musicales hasta capítulos de programas de televisión olvidados en el tiempo. A alta velocidad y con un uso de ancho de banda sideral. ¿Y cómo se financia todo esto?
Es la pregunta del millón.
Hoy, el sitio sólo mantiene publicidad de Adsense, sí, el sistema de la competencia. Digo “sólo”, porque una página que tiene más de cien millones de descargas de video al día, ciertamente que debe tener ingresos importantes por esta vía. Pero si pensamos en los altos costos operacionales que debe tener la compañía (algunos hablan de más de un millón de dólares mensuales en conexión a Internet), claramente podemos suponer que sus ejecutivos desde hace un tiempo están pensando en métodos de financiamiento. Lo que está bien, claro.
Steve Chen, uno de sus cofundadores, luego de explicar que una de las negociaciones que está llevando a cabo es con las discográficas pretendiendo tener en sus redes “todo video jamás creado” (aunque usted no lo crea), señaló respecto del modelo de negocios que
Ahora mismo estamos intentando rápidamente detemrinar cómo y cual será el modelo para distribuir este contenido y estamos siendo muy agresivos ayudando a los sellos en conseguir que suban su contenido a YouTube
Sin querer dármelas de pitoniso, me atrevería a decir que son los tres caminos que se vislumbran respecto del modelo de negocio futuro de Youtube:
1.- Publicidad. El más obvio. Utilizar un sistema de publicidad al final de los videos que les permitiría a la empresa poder utilizar la plataforma ya existente respecto a cuales son los más populares y de esta forma cobrar en forma segmentada.
2.- Cooptación de medios formales. Que es lo que probablemente se hará y de hecho ya se comenzó a hacer con el anuncio por parte de la Warner de la creación del canal Paris Hilton en página de inicio de Youtube, una de los primeros resultados de las conexiones entre Youtube y los big media.
3.- Explotación de derechos de autor. Este tal vez sea el camino menos probable, pero ojo que no porque existan trabas legales. De hecho no existen.
Algunos dudan de todo. Otros creemos, o como dice una amiga nueva, queremos creer que todo resultará mejor. Que viviremos en un futuro youtubeado.
Pero en el próximo capítulo les explico porqué puse la tercera alternativa. Les explicaré porqué algunos tienen razón cuando temen de la explotación económica de estas lindas webs. Les explicaré también, en definitiva, porqué amo a Youtube pero no tanto.
No se aparte de nuestra sintonía.
Actualización:
Ir a la segunda parte de este artículo.
Vamos demandando, Valparaíso
Dejemos claro de antemano que en este blog amamos Valparaíso. Y no por esa onda media guachaca y hype en la que regularmente ha ido cayendo. Lo amamos por varias razones que no viene al caso comentar acá. La cosa es que uno nunca termina de sorprenderse con Chile y lo que sucede en estos lares.
Con toda solemnidad cuentan en Terra la historia del documental de National Geographic donde para ilustrar los potenciales efectos que tendría en alguna ciudad un terremoto 9,5 grados richter escogieron la ciudad de Valparaíso aplicando magias tridimensionales cercanas a las películas hollywoodenses, con esteros desbordados y una ola de 20 metros de altura incluída.
Como estamos en Chile, consternación pública y políticos de todos lados aparecieron en medios señalando que todo esto era prácticamente una afrenta nacional y que afectaba horriblemente la imagen turística (?) de Valparaíso.
Como usted, me quedé con la noticia guardada con el tag mental de curiosidades. Hasta hoy, donde cuentan que el alcalde de la ciudad, Aldo Cornejo sólo está esperando el visto bueno del concejo municipal para aprobar la demanda contra National Geographic argumentado en “la angustia mental, daño patrimonial a la ciudad por pérdidas a nivel de inversión turística y daño a la propiedad“.
Momento.
- ¿”Angustia mental“? OK, ¿de quién?, así por saber, porque hasta donde sé el alcalde no es el representante legal de los ciudadanos de la ciudad. Porque supongo que estamos de acuerdo que el concejo municipal no puede tener angustia mental…
- ¿”Daño patrimonial a la ciudad por pérdidas a nivel de inversión turística“? Y ¿cuantificable de qué modo?, así como por saber también.
- ¿Daño a la propiedad? ¿Que acaso se quebraron vasos municipales con la recreación virtual en 3d del terremoto?
Lo divertido es que obviamente quien está detrás del chapuzón legal es el ex-diputado y ex-autoproclamado-alcalde-de-santiago don Jorge Schaulsohn. Entre vaguedades cantinflescas explica los fundamentos de la eventual demanda en Estados Unidos.
No sé ustedes, pero a mi me da verguenza ajena todo esto. La cantidad de estupideces tercermundistas de nuestros políticos es realmente impresentable. Y acá no importa tanto si ganan la eventual demanda, cosa difícil, la cosa es más de fondo. El tema es como la mal llamada opinión pública termina dirigiendo las decisiones de políticos respetables como el propio Aldo Cornejo, que termina siendo víctima de los medios y de los beneficios electorales de actuar como un defensor acérrimo de su ciudad. Cuando al final no hace sino mostrar pequeñez y terminar siendo una patética figura dirigida desde quien sabe qué rincones del poder económico.
Pánico y Locura en Rio de Janeiro
No les había contado. Vamos, que tampoco era como para ser contado con hidalguía acá: uno, porque es muy personal y poco tiene que ver con el tema del blog, por lo que poco les puede interesar; y dos, porque cuando volví, estaba todo Chile lleno de paranoia por la seguridad ciudadana, por lo que un post de estas características quizás podría suponer que este blogger comparte dichas apreciaciones. Nada más lejos de la verdad.
Bueno, la historia es la siguiente. Como bien sabe usted, querido lector, en Julio pasado este, su humilde servidor, estuvo en Rio de Janeiro en el iCommons Summit 2006, el que cubrimos desde acá mismo destacando incluso cosas que pasaron más allá del propio encuentro. Una de estas cosas que pasaron es que este blogger tuvo una experiencia no sé si digna de contar, pero a lo menos tan terrible como para no olvidarla nunca.
A eso de las 6 de la tarde ibamos junto con mis amigos Alberto y Rosa caminando por esas típicas veredas de Copacabana en dirección a una feria artesanal que estaba a un par de cuadras hacia el Sur, hacia la playa de Ipanema. Ibamos conversando alegremente en un fluido (?) español. Ibamos los tres caminando en fila, en la que yo me encontraba más cerca de la ciclovía que se junta con la típica avenida Atlántica.
De repente, y mientras a nuestro lado pasaban niños en bicicleta y mucha gente, un tipo se me acerca caminando y me pide plata en plan limosna. Como durante toda mi estadía en Brasil, circulaba con muy pocos reales y sólo con mi tarjeta de crédito en el bolsillo, por lo que no tenía para darle. Después de mi negativa, el tipo ya me miró con cara de pocos amigos y ahora me exigió dinero. Yo le insistí que no tenía dinero y en efecto comencé a sacar lo que tenía en mi bolsillo, mostrando sólo un par de reales. En eso, y cuando todavía mis acompañantes no se daban cuenta de lo que sucedía, el tipo me mira desafiante y con un gesto hacia abajo me indica que mire, cosa que hago y veo como el tipo me muestra una pistola que llevaba amarrada al short, bajo la polera.
En eso, bullet time. Me imaginé baleado en una playa en Rio de Janeiro, como suele suceder por lo demás. Vi mi cuerpo tirado ahí en la arena un rato mientras llega la policía y pensando en cuantos reales el tipo le sacó a la cámara, probablemente para comprar droga o quien sabe qué.
Ante eso, ¿qué puedes hacer? Dejando de lado que si hubiera tenido plata se la entrego toda, le insistí que no tenía plata. Claro con el nerviosismo olvidé el detalle que llevaba conmigo en el bolsillo izquierdo una cámara fotográfica digital. El tipo me auscultó 1 segundo y con la seguridad de un profesional vio el bulto y me pidió bruscamente la cámara. Se la entrego y en ese momento mis amigos se dan cuenta de todo y el tipo cruza corriendo la calle. Yo, con mis rodillas tiritando.
¿Por qué les cuento esto? No sé muy bien, pero sí sé que todo esto fue gatillado por la pequeña nota que saca hoy Terra, de un turista portugués acuchillado frente al hotel Pestana. Partí raudo a Flickr, y comencé a buscar cual es ese hotel. Ya lo suponen. Ese hotel está ubicado exactamente al frente de donde ocurrió lo que acabo de contarles. De hecho, ese kioskito que se ve al fondo de la foto que corona este post (?), es donde pasé la noche tomando caipiriñas esperando mi vuelo de vuelta. Esta foto muestra exactamente la esquina donde está el famoso hotel Pestana del que hablan en la nota, la misma esquina que cruzamos en silencio después de haber estado cerca del horror.
Y acá alegan por la delincuencia. Entiéndanlo señores: Santiago es Oslo o Copenhage, a lo más.
Compartiendo el playlist definitivo
En esta semana que se avecina en lo personal tenebrosa en lo laboral, tenemos que tener ventanitas abiertas para que la felicidad nos tire piedritas. Inaugurando nuestra nueva categoría Offtopic (?) le comparto el playlist definitivo que no debiera dejar de acompañarlo en su iPod, mp3 player, discman, walkman, personal o cassette.
O para beber martinis en la piscina, como prefiera.
Un amigo (?) me ofreció subir los temas a un servidor clandestino ubicado entre la frontera del Líbano y Siria, para no ser detectado, pero no sé si tenga acogida.
Se recomiendan todos, pero imperdible no bailar Say Hello to the Angels desaforadamente y azotándose contra las paredes. El otro día eso sí lo hice en el metro y bueno, fue algo desafortunado. Úsese entonces con discreción.
Instituto Nacional
En mi primer año en la Facultad, una de las cosas que más me llamó la atención fue el primer 10 de Agosto. En la semana previa, misteriosamente aparecieron afiches artesanales en las paredes del edificio invitando a una celebración en el patio a un costado de la pileta. Fui, claro. Y compartí con perfectos desconocidos un vasito de champaña y gritamos el famoso grito del colegio.
Idioteces, dirá usted. Y bueno, sí. Idioteces, pero que tienen algún sentido, como no pasa con la gran mayoría de las idioteces. ¿Idioteces que hacen sujetos que se creen pertenecientes a algo especial? No creo. Más bien prefiero verlos como ritos, ritos inexplicables e importantes que nos reconocen como lo que somos no más, ni menos: sujetos privilegiados por habernos educado en colegio municipal, de esos con número, pero con educación de calidad y con un rigor prusiano que a estas alturas de la vida uno igual aprende a agradecer. Incluso algunos lo agradecemos con los dientes apretados, pero no nos queda otra. De alguna forma lo que somos se ve moldeado por nuestra educación, y en el caso nuestro, de una educación laica, de alguna forma estatal y con valores republicanos. Y que el trabajo todo lo vence.
Y eso es algo que no se ve en todos lados.
Y por eso quiero a mi colegio y todavía me emociona recordarlo. Feliz 193 aniversario.
El Acorazado Potemkin y la Creación Colectiva
fotografía por abrr. (CC:by-nc-sa 2.0)
Ya hemos hablado antes acá mismo sobre la fantástica película El Acorazado Potemkin, de Eisenstein. Y como este no es un blog de Cine, les contamos cuando el Archive.org la comenzó a hostear toda vez que pasó el dominio público, y cuando les contábamos de la existencia de Public Domain Torrents, sitio desde el cual es posible bajar archivos que se encuentran en el dominio público vía Bittorrent. De hecho en ese post publicábamos una fotografía de la preciosa Audrey Hepburn, ah!
En Blog de Cine nos enteramos que en su epoca el genio de Eisenstein expresó el deseo de que, cada diez años, los compositores más vanguardistas del momento le pusiesen música a su película más celebrada.
El año pasado los mismísimos Pet Shop Boys (que no son santo de mi devoción, pero bue) lanzaron un disco en el cual hicieron su propia versión de la historia de Eisenstein en clave de la electrónica más pop, y a juicio de los expertos, la cosa salió increíble. En estos días, el dúo de Chris Lowe y Neil Tennant se han lanzado a esta aventura pero esta vez en vivo, lo que debe ser una aventura alucinante, cosa que confirman los comentarios que se pueden leer.
Lo increíble es la genialidad de Eisenstein, claro, pero también que las buenas intenciones del ruso habrían chocado de frente con la legislación del derecho de autor, que con la intención de proteger a los creadores evita que la esperanza de Eisenstein de que su banda sonora se regenerara cada diez años se vería truncada en manos del inefable “todos los derechos reservados”. Al final, como en parte también se lo pregunta mi amigo Jorge Rigenbach, es producto de entender la protección del autor basado sólo en los intereses patrimoniales envueltos y no en cómo la sociedad puede beneficiarse con todo esto.
Curiosas lecciones de derecho de autor
Este señor es Carlos Fernandez Ballesteros. En el diario Las Últimas Noticias de ayer domingo aparece una pequeña entrevista que le hacen al uruguayo quien es “experto” en derecho de autor y Ex Sub Director General de la Organización Mundialde la Propiedad Intelectual (OMPI). Fernandez vino a Chile a hacer clases al Master en Derecho Internacional, Inversiones, Comercio y Arbitraje que imparte la Universidad de Chile en conjunto con la Universidad de Heidelberg.
La cosa es que en la entrevista Fernandez se manda unas joyitas dignas de destacar.
Probablemente Fernandez no tenga idea respecto de la legislación chilena en materia de derecho de autor, por lo que es posible perdonar que señale que “bajar música para el consumo personal no es ilegal, comercializarla sí”, no obstante que nuestra anticuada legislación no contempla distinción alguna desde el punto de vista de la ilegalidad entre reproducciones (“bajar música”) para uso personal o para fines comerciales.
Claro que señalar que “la fotocopia dentro de la constitución argentina es un delito penado por la ley” es bastante distinto. Obviando el eventual sinsentido jurídico que se colige de la frase, sólo basta darle una mirada a la Constitución argentina para saber que no hay norma alguna que diga lo que Fernandez Ballesteros cree que existe en el texto constitucional.
Agrega:
Lo que preocupa es que si tú copias un CD y luego lo regalas entre tus amigos y después a los compañeros de clase, esa copia toma dimensiones que paulatinamente comienzan a distorsionar el normal desarrollo de las obras y como consecuencia provoca perjuicios tanto en los autores como en las empresas que invirtieron en sus creaciones
Increíble la forma de plantear los préstamos de discos. Muchos de nosotros crecimos comprando esos cassettes TDK, realizando compilaciones personales de lo que sonaba en las radios de los ochenta y así llegamos hasta hoy, donde nos hemos transformado en unos amantes de la música. E incluso músicos como Thurston Moore, de Sonic Youth explicaba todo esto diciendo que las compilaciones “Existen simplemente como una seña de amor verdadero y del ego que implica compartir música con amigos y amores.“.
Además llama la atención que durante toda la entrevista no se refiera en ningún caso a que el derecho de autor está pensado tanto en la protección de los autores pero también en el acceso de las obras al público. Al derecho de autor no le interesa que las obras que se creen terminen amontonando polvo en vetustas bodegas, le interesa de sobremanera que dichas obras sean dispuestas al público. Pero el discurso de personas como Fernandez lleva a pensar que es correcto que las cintas de uno de los últimos recitales de Claudio Arrau en Chile en estos momentos se estén carcomiendo en las bodegas de la Facultad de Artes de la Universidad de Chile porque carecen de los permisos para poder ser digitalizadas. ¿Para eso queremos derecho de autor?
Explicando la famosa copia privada -de la que en Chile hablaremos muchísimo en estos meses- y sus beneficios, Fernandez dice:
En estos casos, la ley autoriza la copia de uso personal, pero hay que pagar un pequeño impuesto al comprar un CD o DVD virgen. Por ejemplo, si cuestan un dólar cada uno, se venden a un dólar diez centavos (…) Y ese dinero proveniente del impuesto no va al gobierno, sino a la Sociedad del Derecho de Autor, así se compensa la pérdida de las copias. Es una idea digna de imitar.
Curioso. Lo que plantea Fernandez se puede ilustrar con un ejemplo. Es como si Horst Paulmann (dueño de una de las cadenas de supermercados más grandes de Chile) exigiera al gobierno que se recarguen los precios de los productos básicos para el hogar en un determinado porcentaje para compensar las pérdidas debido a los robos-hormiga que se producen repetidamente en dichas tiendas. Y que claro, ese impuesto no vaya al Estado, sino que vaya directamente a los bolsillos de la agrupación de supermercados. Así, cuando la señora compre aceite en el almacén del barrio, tenga que pagar ese porcentaje para paliar los problemas de la industria de los supermercados.
Muy razonable, como se pueden dar cuenta, sin contar -cosa no menor- que cuando compras el CD de Sufjan Stevens y copias algunos tracks para hacerle una compilación a la chica que te gusta, Sufjan Stevens no ve disminuido su patrimonio producto de esa copia, ni aunque hagas 500 copias del disco. Pero esa es otra discusión. Por ahora quedémonos con las curiosas lecciones de derecho de autor del señor Fernandez Ballesteros.
