El martes pasado fui a una charla titulada “El concepto de autoría en las artes visuales: Legalidad y ética” organizada por el Museo de Arte Contemporáneo. Exponían sus puntos de vista el director del MAC Francisco Brugnoli, el artista visual Luis Arturo Ducos, Alberto Cerda de ONG Derechos Digitales y Rodrigo Vergara, representando a CreaImagen, sociedad de gestión colectiva para artistas visuales.
Estuvo lindo la verdad.
Claro que lo que más me llamó la atención fue la exposición de Rodrigo Vergara, quien expuso desde el punto de vista de una gestora colectiva de derechos, por tanto era previsible su posición respecto del derecho de autor. Lo que me impresionó, -eso sí, además de su parafernalia innecesaria y su sobreexitación- fue que también es un artista visual. Esa mezcla entre artista visual y representante de sociedad de gestión me interesó, la verdad.
Y Vergara tomó una serie de ejemplos para visualizar su posición de cómo los derechos de autor respecto de imagenes no son respetados. Uno de los ejemplos fue el de la conocida campaña de la Universidad Arcis Academia de Humanismo Cristiano usando una fotografía de Victor Jara tatuado, ¿la recuerdan? El otro ejemplo fue una fotografia de Paz Errázuriz intervenida por los gráficos de El Mercurio, quienes para graficar el cuerpo de Artes y Letras de ese diario utilizaron una suya y la alteraron con una serie de mosaicos.
Dijo Vergara entonces que ambos son ejemplos de cómo los derechos de los artistas visuales no son respetados y de por qué es importante una entidad como Creaimagen para luchar por los derechos de los artistas. Dejando de lado lo sorprendente que es que un representante de una gestora colectiva en un estrado se limite a patalear que El Mercurio usa comercialmente obras sin pagar, (¿Que acaso no es la función de la sociedad de gestión colectiva luche por esos cobros? ¿Y por qué no los demanda entonces?), me quedé pensando en el concepto de obra original y de autor.
Explicaba Vergara que en la publicidad de Arcis, se usó comercialmente una fotografía de Victor Jara tomada por un fotógrafo nacional intervenida digitalmente para mostrarlo con la cara tatuada, graficando de esta forma la diversidad de la Universidad Arcis. Agregó Vergara que esto molestó profundamente a los herederos de Victor Jara y también al fotógrafo autor de la fotografía, quien según él no recibió dinero por la utilización de su obra. Vergara mostraba esto como ejemplo, pero ¿a todos ustedes esto les parece una aberración?
A mi me parece que más bien la obra retocada constituye una obra nueva bastante alejada de la fotografía que inicialmente tomó el fotógrafo. Que el fotógrafo pretenda obtener regalías por la explotación “comercial” de su obra me parece bien, pero ¿qué pasa si estamos hablando de una intervención? ¿Que acaso si no nos gusta la obra derivada podemos prohibir que se publique? Porque es eso lo que se leía entre líneas en el discurso de Creaimagen.
A la larga cuando están hablando de protección de los derechos de los autores más bien están queriendo proteger derechos económicos de explotación. En definitiva, y aunque suene fuerte, no están pensando en la difusión de la cultura o en la posibilidad de crear obras nuevas. Están pensando en dinero, en plata. Y eso me parece bien, pero no nos hagamos los ingenuos y no utilicemos argumentos emotivos para esconder un criterio económico. Hablemos claro y ya está.
Paradójicamente quienes dicen que quieren “proteger a los creadores y fomentar la cultura“, pretenden una regulación legal que llevaría a la ilegalidad a la gran mayoría de los artistas experimentales chilenos y ya no sólo plásticos, como artistas de collage, sino audiovisuales y también músicos que experimenten con hip-hop, sólo para nombrar a algunos.
Insólito.
Imagen por klemlulu CC-BY-SA-NC
✒ 11 Comentarios »
El Mercurio tiene “un blog” de tecnología. Se llama creativamente iBlog.
iBlog hoy publicó una nota sobre una línea de televisores pensadas como obras de arte.
Hasta ahí todo bien.
El problema, mis amigos, es que algunos periodistas de tecnología no saben que no se pueden linkear imágenes desde la cuenta de correo Gmail.
Como dice una amiga, insólito.
Descubierto por Newdisco!
✒ 4 Comentarios »
Esta semana hubo una sorprendente noticia que sorprendió a muchos de quienes hemos sabido de las prácticas de Microsoft en el campo de la industria del software.
Como explica Enrique Dans, donde nos enteramos,
la Fundación anuncia que la donación de 287 millones de dólares para la investigación de una vacuna contra el SIDA a dieciséis institutos de investigación de todo el mundo tiene una sola contrapartida: que todos los participantes compartan los datos obtenidos de manera inmediata y colaboren en la obtención de dicha vacuna.
Lo que hace Gates es implícitamente reconocer la validez de un sistema de investigación y desarrollo completamente distinto al que ha seguido la compañía de Redmond desde sus inicios. Y este reconocimiento implícito en el fondo apunta al sistema de desarrollo open source, basado precisamente en la colaboración activa de los programadores y desarrolladores en pos de un fin común, todo lo contrario a los desarrollos centralizados y no colaborativos de la industria del software propietaria.
✒ 5 Comentarios »
El muchacho de la fotografía de arriba se llama Iván Fresneda y está posando frente al Instituto José Saramago de Arganda del Rey (Madrid), donde hasta hace un par de días era un estudiante regular. Hoy está expulsado por haber montado un blog desde el cual realizaba sendas críticas al Instituto donde estudiaba, como tener las instalaciones abandonadas, tener exceso de burocracia y no distribuir entre los alumnos los periódicos destinados a los estudiantes (!).
Todo reventó con un post en el que se ponen en entredicho los métodos educativos de un profesor de filosofía. A este post se le sumaron varios comentarios anónimos de grueso calibre que motivaron la denuncia por amenazas presentada en su contra por parte del profesor, en el que se decía, tal como señala el fallo,
La reacción del director del centro educacional no se hizo esperar y lo denunció por calumnias y por mancillar el honor del instituto.
Durante el juicio, el fiscal que llevaba el caso no realizó acusación alguna a Fresneda debido a que no fue posible determinar que el autor de los comentarios ofensivos haya sido el joven estudiante, dada la naturaleza anónima del comentario objeto del juicio. La jueza no lo creyó así, y condenó por amenazas a Fresneda una multa de 200 euros (10 euros diarios durante 20 días).
Como explican en 20 Minutos, Iván Fresneda explica en su blog cómo la prueba de la dirección IP del autor de los comentarios, que podría exculparle, no ha sido tomada en cuenta por la jueza por considerarla irrelevante.
Es interesante lo que señala en esta parte el fallo, puesto que justifica la responsabilidad de Fresneda por las frases injuriosas realizadas por un comentario anónimo equiparando la responsabilidad del dueño del blog con la del editor de un medio de comunicación tradicional. Y la diferencia es ciertamente sustantiva. Tanto es así, que incluso la propia legislación chilena hace un distingo respecto de los delitos de difamación injurias o calumnias con publicidad realizados por un medio de comunicación social como un diario electrónico o equivalente, donde la figura del blog se ve algo difusa al respecto.
En definitiva es una sentencia para estar atento no tanto por el contenido de lo que se señala, sino para poner en el tapete la responsabilidad que recae sobre quien mantiene un blog y de los problemas legales que eventualmente podrían recaer en él. Claro que en Chile donde todavía creemos que los blogs son diarios de vida virtuales donde tus amigitos te dejan comentarios estamos algo lejos de esto, pero tengo la impresión que no falta mucho tiempo para que cierta gente se incomode por los contenidos emitidos en un blog particular.
Y si nos gusta leer entre líneas tampoco es descabellado pensar que detrás de todo el escándalo que se ha armado está la necesidad de callar voces críticas respecto del establecimiento educacional donde cursaba Fresneda y así no manchar la reputación del instituto. Malas noticias: estamos en tiempos de Internet y con la publicidad del caso las visitas del sitio han pasado de ser tres o cuatro, a 50.000 diarias.
Como bien apunta el siempre puntudo José Cervera:
Si Iván Fresneda y yo somos culpables, todo nodo de Internet dotado de un sistema de comentarios está a merced del más impresentable de sus visitantes. Bastará con que cualquier desgarramantas coloque una amenaza o insulto para endiñarle la culpabilidad al soporte. Enhorabuena: acaba usted, señora juez(a), de proporcionarle a los ‘trolls’ un arma nuclear.
Entender Internet de esta forma deja absolutamente cualquier forma pública de colaboración, como comentarios abiertos, con peligro máximo. Cualquier pelotudo puede comentar estupideces e insultos en nuestros blogs y oh, sorpresa, la responsabilidad no es de quien emite el comentario, no es de la IP que está claramente registrada en el sistema de adminstración del weblog, sino que es de quien postea en él. Esta es una traba legal enorme a la libertad de expresión en la red y al trabajo colaborativo. Como dice una amiga, insólito.
Fotografía de 20minutos, licenciada con CC
✒ 11 Comentarios »
En nuestro capítulo anterior, explicábamos qué es esto tan manoseado de la neutralidad de Internet y lluego nos referíamos a cual era la pelea tras todo esto.
Lo que no nos quedaba claro es cuándo esto se volvió importante, porqué nos importa a nosotros en Chile y qué es lo que nos depara el futuro. Todo esto y más será analizado en esta segunda entrega, además de revelar quienes son los malos de la historia.
Tome su popcorn, pase, adelante.
¿Por qué se volvió importante?
Lee el resto del artículo »
✒ 15 Comentarios »
Si yo les dijera que en estos momentos existen altas posibilidades que Internet cambie y deje de ser esta mega red de computadoras interconectadas en condiciones de igualdad, probablemente muchos pensarían que el autor de este blog se ha creído una de las miles de cadenas que circulan vía email en Internet. Lamento, mis amigos, decirles que no es el caso.
Cuando artistas como Moby o Alissa Milano (?) se hacen activistas y comienzan a defender ideas en torno a la Internet y de cómo se puede ver amenazada ante determinadas regulaciones, uno debe tomar algunos recaudos y ver qué es lo que se teje detrás de todo esto.
Es lo que intentaremos en este post en dos entregas. Hablar sobre la neutralidad de la red. Qué es, cuál es el problema y -sin pretender ver más allá de lo que podemos suponer- qué nos depara el futuro.
Lee el resto del artículo »
✒ 23 Comentarios »
Como ven, nuevamente cambio de tema. Si eramos algo minimalistas (mi novia siempre me lo ha señalado como crítica) ahora somos talibanes de la lucha contra el exceso con el precioso tema Blog.txt modificado ilegalmente legalmente gracias a su licencia GNU.
Se aceptan sugerencias y reclamos mientras logro sacar el -creo- estupendo post que estoy preparando. He descubierto que amo la Georgia 12pt.
✒ 11 Comentarios »
Antes de comenzar este megaevento mundial, les comentábamos respecto de la FIFA y su posición respecto de qué hacer con las imagenes del Mundial de Fútbol que se desarrolla en Alemania. Además nuestra cabeza futbolera nos ha enfrascado en dudosas discusiones respecto de lo que nos iba a deparar el mundial.
Por mi parte, no he podido ver muchos partidos del Mundial porque he estado viajando, pero no me he perdido los partidos fundamentales. Ver Argentina / México en Rio fue priceless. Claro que por otros motivos no tengo muchas fotos para compartir, así que en mi caso no aplica mucho este post.
Hoy, oh sorpresa, la misma FIFA está invitando a que los hinchas suban a su web fotos de su experiencia respecto del Mundial, pidiendo en forma expresa que sean licenciadas bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC-BY).
Wow. Visto en CC blog.
✒ 13 Comentarios »
Gracias muchachos, porque mañana mi marraqueta estará más crujiente y mi té más dulce.
✒ 4 Comentarios »
Suscríbete
Twitter
