Fernando Flores o como reflexionar sobre blogs sin ser blogger
Me cargan las disquisiciones filosóficas acerca del blogging y los blogs y todo esto.
Me cargan porque sirven para que un grupo de gente crea que son parte de un grupo especial de personas porque mantienen una página web con dudoso contenido, muchas veces sin aportes sustantivos respecto de ningún tema, y en otras ocasiones a través de un riguroso trabajo de copypaste de otros blogs. Sin presentar una posición particular. ¿Es eso bloggear?
Estas cosas me las planteo a raiz de la meliflua entrevista que le hacen a Fernando Flores en Global Voices.
Juan Freire -comentando respecto de los blogs políticos de Zaragoza- hacía la distinción entre blogger político y políticos con blog. Y lo explicaba diciendo: (los destacados son nuestros)
Esto no es un juego de palabras, es la actitud y forma de entender su actividad pública: el blogger conversa y discute de un modo abierto (y si es político, conversa y discute de temas políticos); el político (¿deberíamos decir mal político?) pontifica y da mítines (y si tiene un blog, pontifica y “mitinea” a través de su blog).
Y me pareció excelente la distinción. En Chile, donde tal como decíamos hace un tiempo, tenemos muy pocos blogs políticos (El Teléfono Rojo es precisamente un blog político y el blog de Jovino Novoa es un muy buen ejemplo de blog de político), el blog del Senador Flores aparece prima facie como un gran ejemplo de un político con una concepción distinta de su función pública. Pero en lo personal pienso que Flores es precisamente un caso de político con blog -que pontifica y pastorea a través de su blog- y no blog político como sugiere erradamente a mi entender el mismo Juan Freire.
Y esto se colige de sus propios dichos en la entrevista a la que hacíamos alusión.
Un blogger sin opinión, ¿es realmente un blogger?
Dice el propio Flores:
El propósito principal de mi blog es revelar mundos, de manera tal de poder traer al blog temas sin manifestar una opinión. Mi trabajo es revelar, no ser una persona opinante. Mi política es no entregar opiniones.
Interesante. Si no es para opinar, entonces ¿cual es el valor de los blogs? ¿Por qué son tan importantes entonces? Pueden haber blogs con comentarios, sin comentarios, con o sin trackbacks, con o sin publicidad, pero no puede haber un blog sin opinión. Un blog sin opinión es equivalente a una página de geocities. O a un fotolog.
La otra razón para hacer “copiar y pegar” es que soy un senador y no tengo tiempo para escribir cinco artículos diarios.
(…)
Otro fenómeno es que a veces escribo el texto completo [de otro post o de un texto], y los lectores me preguntan ¿por qué no postear sólo el link? Mis lectores son lectores están en una etapa de principiantes respecto de los blogs (sugerido por Rosario), entonces si sólo pongo el link ellos no lo pincharán y el link se perderá, por tanto estoy obligado a postear el contenido completo.
Me sorprende también el señalar que copia y pega porque no tiene tiempo. Puede ser, no somos todos senadores. Pero tampoco cometemos actos ilícitos. Cada copypaste que realiza el senador Flores en su blog es un acto ilícito para la ley chilena (a menos que sean contenidos licenciados). Flores le gusta pontificar respecto de los blogs, pero no reflexiona respecto de nuestro vetusto sistema de derecho de autor. Para qué, si para eso están los blogs opinantes.
Por lo demás considerar que nuestros lectores tienen algún grado de retraso me parece algo arriesgado y obsenamente paternalista.
La primera vez postié acerca de Lawrence Lessig, casi nadie en Chile había escuchado acerca de él. Recientemente, Lessig vino a Chile. Lessig está ahora en las conversaciones chilenas. Hay una cultura que está creciendo, pero hay que ser claro que en Chile es una cultura muy incipiente.
Divertido, por dos razones. Primero, el primer post del senador es de 18 de marzo de 2005, fecha en la que el equipo chileno que adaptó las licencias Creative Commons a Chile (Universidad de Chile + ONG Derechos Digitales) ya había firmado el acuerdo con CreativeCommons.org para constituir Creative Commons Chile.
Además el senador Flores al parecer ignora que Lessig ya había estado en Chile tres años antes invitado por la Universidad Diego Portales, que incluso papers suyos han circulado desde hace varios años en las facultades de derecho y que incluso los libros de Lessig se encuentran desde hace varios años igual en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. De eso doy fe.
Para redondear, llama profundamente la atención que el senador Flores se haya hecho conocido y de hecho, llegó a ser ministro y senador precisamente por su carácter opinante. Hoy, incluso políticamente no contribuye mayormente a pesar de creer hacerlo y más aún defiende a través de su propio espacio el carecer de opinión. Las vueltas de la vida, digno de Fernando Villegas.
(créditos de la foto Global Voices CC-BY 2.5)
RSS Feed
Excelente post Claudio.
Primero, estoy de acuerdo contigo, con que muchos que mantienen un blog, se sienten parte de una casta especial, y no pasa semana que no hagan un post sobre el mundo blogger aquí, o que los bloggers allá, y tu no tienes blog y eres poco menos un tipo sin rumbo por la vida. Yo leo hartos blogs, de todo tipo, y me encanta cuando la gente se dedica mas a escribir sobre lo que sienten, le parece, o conoce, que sobre filosofar sobre el mundo blogger, como en este ejemplo
Es una tentación constante y que muchos no soportan, el hacer un blabla eterno al respecto, inoficioso absolutamente y mas que eso, latero al cubo.
Sobre el senador, no me sorprende. Lo leo de vez en cuando. Y para mi es un tipo buena onda, capo en muchas cosas, pero se ha transformado en lo que muchos que tienen un blog hacen; copy paste.
Y ahora sale con ese comentario
Creo sinceramente que es un tipo con mucha prensa y demasiada tribuna, bueno, al final es un político más.