[imagen de stock.xchng por lac]
Los futboleros sabemos que restan sólo días para el inicio de uno de los eventos deportivos más hermosos del mundo: El mundial de Alemania 2006.
Pero como pasa con casi todas las cosas a estas alturas, además de ser un deporte hermoso, además es un lucrativo negocio tanto para la Federación Internacional como para auspiciadores varios, desde tarjetas de crédito hasta vendedores de televisores, pasando por fabricantes de artículos deportivos.
Y en un mundo de imágenes, evidentemente la publicación en Internet de imágenes de partidos iba a ser un tema importante de discutir. Tanto es así, que la FIFA hace unos meses planteó su posición señalando la absoluta imposibilidad de transmitir imágenes de los partidos a menos que se tenga la autorización -dinero mediante, está claro- de el titular de ellas, en este caso, la propia FIFA. Además, señaló la limitación a cinco fotografías por cada tiempo, entre otras.
Como era de esperar, esta decisión causó gran molestia entre las organizaciones de medios digitales. Por medio de la Asociación Mundial de Periódicos (AMP) se ha conseguido una vuelta atrás, acordando la publicidad de las fotos sin límite, actuando de esta forma acorde a los parámetros de la libertad de expresión por un lado y de la libertad de información por otro.
A pesar de no ver a Chile en el mundial (que, después de todo es dudoso el papel que hubiéramos cumplido, pero ese es otro tema), muchísima gente tanto en Chile como en el resto del mundo quiere estar informado respecto de los resultados y noticias relativas a la que denominan la fiesta deportiva más importante del mundo junto con las Olimpíadas. Esto trae a colación una linda discusión en torno a la forma de resolver este conflicto.
Lo importante es que hoy los amantes de este lindo deporte tendremos la posibilidad de estar al tanto de sus pormenores.
✒ 4 Comentarios »
Desde hace un tiempo, todos los años en estas fechas se realiza el denominado FLISOL -Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre- cuyo propósito es promover el uso del software libre y la integración de comunidades de usuarios de software libre en todos los paises de Latinoamérica.
Es un festival que se realiza en forma simultánea en toda la región y en Chile este año se hará en la Escuela de Ingeniería en Computación de la Universidad Central.
El año pasado fuimos invitados a participar como expositores con excelentes resultados y este año nos han reiterado la invitación.
Nos han invitado a exponer este sábado 25 de marzo sobre Aspectos Legales del Software Libre, donde Daniel Álvarez a partir de las 14 horas hablará acerca de los aspectos legales de las licencias de software y a continuación su seguro servidor hablará sobre Creative Commons y la publicación de contenidos en Internet.
Además de la conferencia de Santiago, en paralelo Alberto Cerda, frontman de Creative Commons Chile expondrá en la ciudad de Chillán respecto de “Software Libre y Contenidos Abiertos: hacia un nuevo derecho de autor”.
Además de esta autoreferencia, habrán otras interesantes charlas durante los dos días que dura el evento. A ver si sacamos fotos y ojalá nos encontremos coni algunos lectores de QLN como el año pasado.
Las coordenadas son Escuela de Ingeniería en Computación, Universidad Central, Campus Vicente Kovacevik I, Santa Isabel 1186, Santiago Centro.
Actualización:
Quiero agradecer a los organizadores de esta versión de FLISOL por el montaje del festival. Salvo ciertos problemas no achacables a ellos, en general estuvo impecable.
Lo prometido es deuda, les comparto las presentaciones hechas:
Presentación aspectos legales del Software Libre en FLISOL 2006
Presentación Creative Commons en FLISOL 2006
Ambas presentaciones están licenciadas con Creative Commons en las condiciones que ellas indican.
✒ 3 Comentarios »
Muchas veces en Derechos Digitales conversamos respecto de nuestra labor relativa a luchar por una regulación equilibrada del derecho de autor. Y muchas veces llegamos a la conclusión -e incluso los lectores de este blog podrán compartir la apreciación- que quienes estamos en esta trinchera tenemos que partir por enseñar derecho de autor para poder explicar por qué es bueno una visión equilibrada de él.
En definitiva muchas veces antes de hablar de Creative Commons, por ejemplo, tenemos que empezar explicando cuáles son los nocivos efectos que tiene una legislación de derecho de autor tan restrictiva como la chilena. El ejemplo de la ilegalidad de las bibliotecas para ciegos es un clásico en este sentido.
Bueno, no estamos solos en todo esto. Los profesores James Boyle y Jennifer Jenkins del Center for Study of the Public Domain de la facultad de derecho de la Universidad de Duke -a quienes tuve el privilegio de conocer en Harvard y en Buenos Aires- colaboraron con Keith Aoki -quien además de ser profesor de derecho es dibujante (?)- para realizar un libro de comics de 76 páginas denominado Bound by Law?, el que muestra en forma gráfica los problemas de tener un sistema de derecho de autor excesivo.
El libro está disponible para ser visto online, bajarlo, imprimirlo o comprarlo. Todo con el gentil auspicio de su licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5.
A ver si alguna vez logramos movilizar gente para hacer algo como esto por estos lados.
Vía Joi Ito, Creative Commons Blog y Juan Freire.
✒ 6 Comentarios »
El título es equívoco, lo sé.
Pero es que estoy contento. Una de mis series favoritas, la notable Lost, que en Estados Unidos se emite por ABC y que a Chile llega con casi un año de retraso a través del canal AXN del cable, será posible de ser descargada directamente desde el sitio de ABC a través de su nuevo sistema “My ABC”, donde se pondrá a disposición de los navegantes capítulos de conocidas series como Lost, Desperate Housewifes y Grey’s Anatomy con tandas comerciales. Además se señala que será posible descargar programas sin publicidad, pero pagando US$ 1.99.
Bob Iger, CEO de Disney, dueña de ABC señaló que
Es muy temprano para decir que el mundo de la publicidad está perdiendo, porque el consumo de medios está aumentando mucho gracias a las nuevas tecnologías. Esto en realidad crea oportunidades para la publicidad, mas que amenazas. Un ejemplo es lo que ha hecho Google.
Al final, bajamos las series que queremos ver de cualquier parte. Se van a descargar igual. Sea a través de Bittorrent, Emule, Kazaa, o del sitio de ABC. Es algo inevitable. ¿Por qué deberíamos esperar un año para saber de las aventuras de Jack en la isla si podemos saber qué pasa ahora mismo?
Un ejemplo de cómo adaptarse a las nuevas tecnologías. Repetimos, el concepto acá es así de lapidario: renovarse o morir.
Vía
✒ 4 Comentarios »
Me cargan las disquisiciones filosóficas acerca del blogging y los blogs y todo esto.
Me cargan porque sirven para que un grupo de gente crea que son parte de un grupo especial de personas porque mantienen una página web con dudoso contenido, muchas veces sin aportes sustantivos respecto de ningún tema, y en otras ocasiones a través de un riguroso trabajo de copypaste de otros blogs. Sin presentar una posición particular. ¿Es eso bloggear?
Estas cosas me las planteo a raiz de la meliflua entrevista que le hacen a Fernando Flores en Global Voices.
Juan Freire -comentando respecto de los blogs políticos de Zaragoza- hacía la distinción entre blogger político y políticos con blog. Y lo explicaba diciendo: (los destacados son nuestros)
Esto no es un juego de palabras, es la actitud y forma de entender su actividad pública: el blogger conversa y discute de un modo abierto (y si es político, conversa y discute de temas políticos); el político (¿deberíamos decir mal político?) pontifica y da mítines (y si tiene un blog, pontifica y “mitinea” a través de su blog).
Y me pareció excelente la distinción. En Chile, donde tal como decíamos hace un tiempo, tenemos muy pocos blogs políticos (El Teléfono Rojo es precisamente un blog político y el blog de Jovino Novoa es un muy buen ejemplo de blog de político), el blog del Senador Flores aparece prima facie como un gran ejemplo de un político con una concepción distinta de su función pública. Pero en lo personal pienso que Flores es precisamente un caso de político con blog -que pontifica y pastorea a través de su blog- y no blog político como sugiere erradamente a mi entender el mismo Juan Freire.
Lee el resto del artículo »
✒ 51 Comentarios »
(imagen adaptada de Cd cases, en stock.xchng)
Me entero por todos lados de la novedosa reforma a la Ley de Propiedad Intelectual española (LPIe) que entre otras joyas ampliará considerablemente el famoso canon o impuesto que recaía sobre los CDs vírgenes a los reproductores de MP3, a las PDAs, a los teléfonos celulares e incluso bajo ciertas condiciones a los notebooks. Además reduce el concepto de “copia privada” del que gozan los españoles. Ahora si el fabricante decide instalar un sistema de DRM en su DVD, entonces ni siquiera podrás hacer dicha copia privada.
CSR hace varias selecciones de párrafos con comentarios alusivos, destacando
…se prevén y sancionan los actos de elusión de medidas tecnológicas eficaces empleadas para la protección de las obras y prestaciones…
Lo que significa que no será posible ripear un DVD protegido con sistemas de protección anticopia.
…se establece, por primera vez, la posibilidad de solicitar medidas cautelares contra los intermediarios a cuyos servicios recurre un tercero para infringir derechos de propiedad, sin la exigencia de que el intermediario sea también infractor.
En castellano, es posible dirigirse judicialmente, por ejemplo contra Google o contra YouTube por los videos que sin autorización previa han sido colgados en sus sitios, sin necesidad que Google o YouTube sean infractores. Una joya del debido proceso.
Ignacio Escolar además publica las nuevas tarifas del canon.
Pero les tengo otras noticias más divertidas. Todas estas excepciones y limitaciones que parecen ser pisoteados por la reforma (la copia privada, la posibilidad de eludir medidas tecnológicas de protección, etc) no existen en Chile. Si en Chile compramos el último CD de nuestro artista favorito y queremos pasarlo a cassette (?) para escucharlo en el auto, estamos cometiendo un ilícito.
Otra noticia: Este año probablemente tengamos muchas novedades relativas a la reforma a nuestra LPI para adaptarse a los estándares a que nos obligamos en el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Y les aseguro que tanto estos como otros temas relativos saldrán en la discusión.
Y para ese momento, tenemos que estar preparados.
✒ Sin comentarios »
Una de las funciones de nuestra SCD es realizar actividades de administración, protección y cobro de los derechos intelectuales que sean pertinentes.
Esto da pie para que, esto lo sé de primera fuente, hace algunos años la SCD le haya cobrado al centro de alumnos de un importante colegio santiaguino por la exhibición pública de música protegida, lo que en castellano significa que estos colegiales en su celebración anual pusieron música en los intermedios.
Lo anterior también se ve reflejado en los cobros a pubs y restaurants, quienes deben pagar regularmente a esta entidad gestora por la música que ameniza las veladas de sus comensales. ¿Justo? Claro, por qué no.
El Juzgado de Primera Instancia de Badajoz ha dictado una novedosa sentencia en la que absuelve al propietario de un bar porque considera que la SGAE (equivalentes a nuestra SCD) no ha probado que la música que se escuchaba en el local entre noviembre de 2002 y agosto de 2005 fuese propiedad de los autores que esta sociedad representa.
Tal como se explica en la sentencia, el propietario del bar accedía a música a través de Internet bajo licencia de ‘Creative Commons’, tal como declararon algunos parroquianos que acudían al bar. El juez argumenta que lo relevante en este caso no es que en Metropol se escuchase música de Creative Commons, sino que no utilizase música gestionada por la SGAE.
En una opinión muy personal -bueno, como todo lo que se produce en este blog- creo que en la SCD no son dementes como la gente de la SGAE. Y es por eso por lo demás que acá en Chile no hay un movimiento importante de gente que esté en contra de las acciones de la SCD, porque… ¿Cuáles son? A lo menos públicamente, la SCD se muestra bastante distante y no toma mayor patido en acciones que saben le provocará fuerte descrédito en organizaciones de la sociedad civil que están metidas en estos temas.
Pero me parece que estas cosas que pasan en otros lugares nos pueden servir para pensar en un modelo donde estas sociedades gestoras no tengan el monopolio exclusivo de defensa de “la música”, sino que esta defensa de la música y la cultura es un tema que trasciende las sociedades gestoras que velan por los intereses más bien comerciales de sus afiliados.
Puede servir como mensaje también, para difundir las licencias Creative Commons entre los dueños de locales que eventualmente se pueden ver expuestos a este tipo de egresos.
✒ 17 Comentarios »
Suscríbete
Twitter
