Nos enteramos en diarios españoles la nueva idea de la Asociación Mundial de Periódicos.
La idea es cobrarle a los buscadores de internet (léase Google, Yahoo! o similares) ya que éstos “explotan el contenido” de los periódicos “sin entregar una compensación razonable a los propietarios de los derechos de autor”
Gavin O’Reilly, presidente de esta institución, sostuvo que
“Google, Yahoo! y otros motores de búsqueda no son una nueva especie de benefactores sociales que distribuyen gratuitamente información. Son organizaciones comerciales con fines lucrativos y no de unos nuevos paladines de tipo Robin Hood”
Por supuesto que lo son. Pero por más que nos esforzamos, no logramos comprender en qué parte los buscadores de Internet le provocan daño a la industria de la prensa.
¿Les molesta ser indexados?
¿Tienen problemas en que cuando se tipeen ciertas palabras aparezcan como primer hit sus periódicos, ganando así millones de visitas diarias?
¿Acaso los periódicos no venden publicidad basado en la cantidad de visitas diarias que reciben?
Mire, que yo sepa, los periódicos tampoco son entidades de beneficencia. Pero si parecen ser espacios para albergar absurdos como este.
En otras palabras, lo que la Asociación Mundial de Periódicos pretende, es equivalente a que los fabricantes de detergente le pretendan cobrar a los dueños de supermercados por tener sus productos en sus stands. Claro, si los supermercados tampoco son entidades benéficas.
Desde este modesto espacio les queremos dar un par de ideas a los creativos detrás de esto. No sería mala idea después de todo que les cobraran a los kioskeros por los derechos de reconocimiento y de recompensa que significa tener expuestos a vista y paciencia de todos los periódicos. ¡¿Cómo se les ocurre?! Si los kioskeros tampoco son una entidad de beneficiencia, no señor. Tampoco sería mala idea que los auspiciadores de televisión le cobren a los canales por pasar sus excelentes tandas comerciales. Piénsenlo muchachos, total después de todo esto es llegar y tirar.
✒ 8 Comentarios »
Alberto Gonzales, el hombre a cargo del departamento de justicia de Estados Unidos estuvo en la Universidad de Georgetown intentando explicar cosas inexplicables, intentando justificar la vigilancia ilegal y no autorizada a la que están siendo sometidos los ciudadanos norteamericanos.
Mientras Gonzales explicaba, los estudiantes de derecho en una forma de protesta igualmente pacífica como efectista, le dieron la espalda a Gonzales en la mitad de su discurso.
A continuación, otros estudiantes llegaron a la sala con un cartel con una frase de Benjamin Franklin,
Those who would sacrifice liberty for security deserve neither.
Aquellos que sacrificarían la libertad por seguridad, no merecen ninguna de las dos.
Link al video
Igualito que en Chile. Acá el Ministerio de Educación comete la torpeza del año y alegan un par de involucrados y seguimos no más. Incluso las señoras Hornkohl y Armanet hasta suenan como ministros del gobierno de Bachelet. Linda cosa sería.
Gracias, Tae!
✒ 3 Comentarios »
Por cuestiones laborales que no viene al caso contar, nos encontramos con Claudio de tour por la décima región, precisamente en la agradable, bella y amable ciudad de Valdivia, luego de un paso fugaz por Muerto Montt donde probamos que la primera ciudad iluminada de Chile es solo un cúmulo de buenas intenciones.
Ya en Valdivia, y una vez que acabamos con nuestra pega en la unidad de asuntos internos, juntámos sed y nos lanzamos a la Bierfest Kunstmann que tan motivados nos tenía, tanto como para llegar casi una hora antes que comenzara, lo que nos permitió ahorrarnos las tres lucas y media que costaba la entrada, con derecho a nada.
Omitiré los detalles de la celebración, sobretodo aquellos que dejan en evidencia al señor Ruiz y sus tratos con la heredera del imperio, por miedo a las represalias del editor y por sufrir un alzaheimer progresivo a partir del quinto vaso del brebaje local.
El asunto es que, cuales niños en sus primeros pasos con el alcohol, se nos olvidaron los nefastos efectos a posteriori de la ingesta industrial de cerveza. Resultado: son las 17 horas del día siguiente, y después de varios intentos, siestas a media mañana incluidas, un par de intentos de ingerir algo sólido (todos fallidos) hemos salido del hachazo, a medias pero hemos salido al fìn. Prometemos nunca más hacerlo, prometemos no estar nuevamente dando jugo en una fiesta en ciudad ajena, haciéndo tonteras de escolar borracho. Los registros gráficos vendrán más adelante, cuando juntemos fuerzas y revelemos las fotos (si, revelar, no todo puede ser digital en la vida).
Ahhh… y antes que se me olvide, estamos en el espectacular Café – Bar Moro, ubicado en Libertad con Independencia (jaj, seguro se cruzan esas dos) donde no solo tienen exquisitos brebajes no alcohólicos sino que ofrecen conexión wifi abierta, una buena cantidad de enchufes y puntos de red para conectar a nuestras queridas máquinas IBM.
Con Señor Coconut de fondo (también proveído por Café Moro), nos vamos a buscar el divertimento de hoy. No todo es trabajo, no.
Lo que sí, será cualquier cosa menos con cerveza. Prometido.
Actualización/Aclaración:
El editor de este blog luego de propinarle un par de trompadas al guest blogger por arriesgar tanto su reputación como su estabilidad emocional a través de las escuetas pero imaginativas lineas escritas más arriba, quiere hacer una recapitulación respecto de lo que verdaderamente ocurrió, para contar la verdad histórica:
1.- Efectivamente lo de Puerto Montt, “ciudad iluminada”, puede ser, pero iluminada con Internet inalámbrico, nones. Claro, no necesitamos recurrir a la lintera de nuestro celular, pero conectarse a internet, por ejemplo, mirando el mar, ninguna posibilidad.
2.- Es cierto que fuimos a Bierfest. Es cierto que llegamos antes que abrieran y nos fuimos cuando cerraron. Y también es cierto que el guest blogger hizo de free raider y no pagó los $3.500.- Pero yo sí. (mientras tipeo esto aún no distingo si eso fue lo correcto). Ah, sí, también es cierto que abusamos de las Torobayo con y sin filtro y de las Bock.
3.- Tal vez el alzheimer etílico del guest blogger lo delata, pero no es cierto que este editor haya flirteado con la agraciada señorita Kunstmann. Lo desmiento categóricamente. Repito, lo desmiento categóricamente.
4.- Prometo quedarme alguna temporada en la notable ciudad de Valdivia.
5.- El Café Moro lo ultra recomiendo, tanto por la música, la atención como por la conexión gratuita a internet wifi.
6.- La cerveza hace mal. STOP.
Anótese, regístrese y publíquese donde corresponda.
✒ 7 Comentarios »
Maldito por la elección de Aguayoki, me veo en la obligación de seguir. Prometo que será la última vez.
Mis 5 hábitos más extraños.
1.- Me gusta tomar el café con agua helada, pero hervida. Sí, tal cual, como buen estudioso de las leyes y otras fomedades soy un consumidor impenitente de café. Pero como pasa con todas las comidas y brebajes no los consumo calientes ni hirviendo.
2.- Al igual que Huasonic, para todos lados ando con una confortable, aunque poco elegante mochila (más linda que la suya, que quede claro ;)), en la que caben prefectamente un sinnúmero de cosas que llevo conmigo. Bueno, también el T41. La mochila tiene varios cierres, pero los 2 principales son el del compatimiento principal y el del secundario. Por supuesto los dos deben estar del mismo lado. Si no, los cambio.
3.- Cuando me ducho, previo al secado hago algo similar a lo que hacen los perritos (!!) después que se mojan. Me sacudo, pero por partes, mecánicamente y en un orden prestablecido. Primero cabeza, luego los 2 brazos con movimiento de arriba a abajo, luego 2 veces el torso y piernas. Sí, es frik.
4.- Cada vez que salgo a algún lado, tengo que salir con mi mochila o un bolso. Es raro verme con las manos en los bolsillos. Pero eso no es el hábito extraño. Lo extraño es que dentro de mi mochila o bolso, sea el caso, hay un estricto orden en las cosas contenidas. Por ejemplo, en estos momentos (me encuentro en Valdivia), llevo mochila y el orden en el compartimiento principal es: Libro, apuntes, cuadernillo, notebook. Fíjese en el estricto orden de más pequeño a más grande.
5.- Probablemente este hábito tenga que ver con haber sido criado en una casa con cuatro hermanos, por lo que el ruido era la regla general, pero cuando leo, estudio o escribo, tengo que tener algún ruido conmigo. Y ese ruido conmigo se traduce en tener siempre música andando. Muchas veces clásica, pero no pocas veces música como Ms John Soda, Belle and Sebastian, Wilco, Devendra Banhart, Elliot Smith, etc. Bueno, eso también debe ser por ser un melómano sin redención. De hecho varias veces camino al metro voy con Ramones. Para empezar el día energizado.
Maldigo en este instante a César, Michel, a Stark y a FACO,
✒ 5 Comentarios »
Si ahora a algunos deberán pagar por conocer las últimas novedades editoriales del Tata Dios INC, los discapacitados no tenían porque salvarse.
Las entidades de gestión y los talibanes del derecho de autor (ellos lo denominan muchas veces con el genérico propiedad intelectual) a menudo argumentan su posición diciendo que los músicos deben vivir de su creación y que las descargas ilegales y la piratería (que conceptualmente no son lo mismo) están “matando la música” y haciendo que los artistas se mueran de hambre. Claro, nada se habla de las políticas destructivas de las multinacionales disqueras que prefieren invertir poco en un producto envasado extranjero antes que jugársela por los artistas nacionales con proyección. En otras palabras, no dicen que las discográficas prefieren invertir poco para promocionar el último disco de Ricky Martin con ganancias seguras que invertir mucho por un disco de (insertar aquí cualquier grupo musical chileno) con ganancias limitadas por el pequeño mercado chileno.
En España, la SGAE (especie de musa inspiradora de la SCD chilena) demostró nuevamente su tacto, sensibilidad e interés por la cultura al amenazar judicialmente y obtener un pago de 518 euros (aprox. $336.000) de la Asociación Taller Cultural de Fuentepelayo, porque varios grupos de muchachos con discapacidad mental utilizaron obras registradas en los montajes que han representado en el Encuentro Nacional de Teatro Especial que esa asocación organiza desde hace varios años.
Esto, a pesar que la asociación demostró que se trata de actuaciones benéficas, sin ánimo de lucro, y que ni siquiera se cobra entrada.
Un diario local español ha develado que la SGAE, principal gestora colectiva de derechos de autor de España, ha cobrado 518 euros (más de 300.000 pesos chilenos) a un grupo teatral de discapacitados por haber utilizado sin autorización varias obras protegidas y que gestiona la entidad. Las obras que ejecutaron son obra de José Cañas, Fernando Arrabal, Rafael Belmonte, Juan Cervera y algunos otros.
Juan Cruz Serrano, director de la asociación Taller Cultural de Fuentepelayo, lo explicó:
Así fue hasta que hace unas semanas recibimos un requerimiento judicial que nos apremiaba a pagar bajo la amenaza de juicio; decidimos ingresar la cantidad, pero la medida es un correctivo muy severo y un revés muy serio, no solo para la asociación como organizadora de los encuentros teatrales de Fuentepelayo, sino para todos aquellos que luchan cada día en el mundo de la discapacidad y, sobre todo, para los propios deficientes.
Ignacio Escolar agrega:
Acabo de entrevistar a Juan Cruz Serrano, el responsable del festival, y el tema es aún más espeluznante de lo que ya parece. Este festival dura cosa de 15 días y en él participan unos 500 niños con discapacidad psíquica grave o muy grave. Muchos de ellos no pueden siquiera hablar, por lo que os podéis imaginar la relación entre la obra teatral original y el resultado final que se interpreta. Al parecer, la cosa se queda en una representación de unos cuatro o cinco minutos donde los chicos bailan disfrazados. La única relación con la obra registrada está en el título de la misma, que sí aparece como la real que inspiró la representación. Según cuentan, intentaron explicar la situación con varias cartas a la SGAE tanto de Segovia como de Madrid y lo único que han recibido ha sido la denuncia judicial.
Estos absurdos no hablan mal de quienes infringen la ley. Habla mal de la ley. Una ley que saca dinero del bolsillo de los discapacitados por adaptar obras teatrales y que lleva ese dinero a los bolsillos de los autores, pasando por el porcentaje respectivo correspondiente a la entidad (léase SGAE o SCD) es una ley que nos hace dudar respecto de su razonabilidad.
Afortunadamente, una de las poquísimas excepciones que tiene nuestra ley, se refiere precisamente a las interpretaciones que se realicen con fines de beneficiencia y sin ánimo de lucro. Pero con ellos nunca se sabe.
Actualización:
Como informan en la web de la asociación de internautas de España, la SGAE ha dado marcha atrás con el cobro y admite un error en cobrarle a la Asociación Taller Cultural de Fuentepelayo los 518 euros. También hacen referencia de este post en Quemarlasnaves.net para de esta forma ejemplificar la repercusión mediática que ha tenido el caso.
En Informativos Telecinco, por su parten señalan que Juan Nebreda, director de la SGAE en la zona centro, que es el máximo responsable de la gestión de Segovia, reconoce que se trata de un “tremendo error”. “Vamos a devolver el dinero, por supuesto”.
Juan Nebreda también se ha comprometido a “revisar los procedimientos para que este error no se repita”. “Esto nos sirve para aprender muchas cosas y esperamos que no vuelva a pasar en el futuro”.
Lo grave de todo esto no es que en el caso concreto no se le cobrará al Taller Cultural, sino que los talibanes del derecho de autor tienen a la ley de su parte. Por eso es importante sacar a la luz las situaciones ridículas que se dan cuando se aplican leyes sin sentido. De nuestro lado no está la ley, pero sí el sentido común.
✒ 3 Comentarios »
Una cosa es promover la palabra de Dios y otra muy distinta es hacerlo gratuitamente. Cómo se les puede ocurrir.
En las vísperas de la que será la primera encíclica del obispo de Roma, Benedicto XVI, comienzan a dejarnos las cosas claras. Por primera vez en la historia de la iglesia todos los documentos papales, léase enciclicas y demases, serán administradas por la Libreria Editrice Vaticana, casa editorial oficial del Vaticano. Además, por si eso fuera poco, esta norma tiene expreso efecto retroactivo, siendo aplicable a las encíclicas de los últimos 50 años por lo que incluye escritos de Juan Pablo II, Juan Pablo I, Pablo VI y Juan XXIII.
Por tanto, las editoriales que quieran propagar la palabra de dios™ deberán pasar por caja y aportar entre un 3% y un 5%. Sí, un precio por promover los dichos del papa de turno.
Guillermo se pregunta con acidez ¿Que será lo siguiente? ¿Podcasts del Papa en iTunes a 0,99 euros? ¿Bonos de 10 sesiones para entrar en una iglesia a 3 euros la sesión?
Bonita manera de masificar la palabra de Dios.
Tal vez si en los tiempos de Jesús hubiesen existido las grabadoras en lugar de crear una iglesia hubiesen creado un sello discográfico. Habrían sido igual de ricos. E igual de frescos
✒ 16 Comentarios »
Eso mismo se preguntan en BBC News después del estudio de los talibanes de la IFPI han dado a conocer la semana recién pasada.
El estudio sostiene que las ventas de música vía Internet se han triplicado este último año en comparación con el 2004.
John Kennedy, presidente de esta institución, sostuvo que
“Ahora mismo, en el Reino Unido y en Alemania, dos de los mercados digitales más importantes del mundo, los compradores que acuden a sitios de Internet legales como iTunes y MSN son más que los que recurren a otros canales fuera de la ley” (…) “hace dos años, pocas personas podrían haber predicho este crecimiento extraordinario que está viviendo el negocio de la música digital”.
Impresionantes declaraciones, y ¿A qué se deberá? ¿A magia? ¿O será que los amantes de la música después de conocer música a través de los p2p luego compran por Internet?
Sobre todo después de un año que se ha caracterizado por la invasión de las demandas en contra de usuarios de sistemas p2p, que tienen como objetivo reducir los márgenes de las descargas ilegales. Eso no ha pasado, las descargas se mantienen exactamente igual e incluso aumentan. Como para pensar dos veces cuando nos mienten diciendo que las demandas tienen resultados. No siempre los malos ganan.
✒ Sin comentarios »
Hace unos días les comentaba respecto de Coldplay y los DRM, y les comentaba como los sellos discográficos se empeñan en apuntar con el dedo a sus clientes y a señalarlos como delincuentes. Y más aún, no contentos con eso además a través de código informático les impiden hacer lo que buenamente quieren con la música que legalmente compran.
Ante esto, otro buen hombre y a quien no pueden denominar un outsider de la industria musical, el ex líder de los Talking Heads don David Byrne, se pronunció al respecto en su propio blog con un sugerente título Feliz Año nuevo, no compres CDs de los 5 Grandes.
Entonces, primero se dedican a demandar a sus clientes, y ahora maliciosamente les dificultan a sus clientes incluso escuchar música, mutilando su música y reproductores. Estos tipos merecen ser sacados del negocio, obviamente no aman la música y no entienden a sus propios clientes. O tienen conductas suicidas o son manejados por ¿quién? ¿La FEMA? ¿Rumsfeld? ¿Bin Laden?
Y no es el primer encontrón de Byrne con la industria. Ya tuvo problemas con su estupenda radio internet. Buenas razones para estar enfadado y decir lo que cree.
Y sin olvidar que Byrne es amigo de Creative Commons y tocó en Nueva York junto a Gilberto Gil a beneficio de esta notable iniciativa.
✒ Sin comentarios »
Una vez más, el gobierno de George Bush se escuda en la libertad, de democracia y de proteger a los niños para cometer las más atroces acciones.
Esta vez los afectados son los buscadores de contenido. Léase Yahoo, Google y similares.
Hace algunos meses el gobierno de Bush pidió a los buscadores de Internet información respecto de búsquedas referidas a pornografía infantil, que parece ser el nuevo chivo expiatorio. Según el gobierno, algunos buscadores han entregado la información requerida, cosa que no aconteció ni con Yahoo ni con Google, por lo que a través del fiscal general norteamericano Alberto Gonzales (así, con ese) está intentando compeler legalmente al gigante de los buscadores a entregar dicha información. Increíblemente una empresa privada, Google, defendiendo a los ciudadanos de un gobierno irresponsable con la privacidad de sus votantes.
La información que está pidiendo el gobierno parece ser:
- un fichero electrónico conteniendo un millón de URLs elegidas al azar de la Base de Datos de Google (10.000 URLs aleatorios de cada uno de los 100 datacenters, también escogidos aleatoriamente)
- un fichero electrónico con el texto de todas las búsquedas realizadas durante una semana, excluyéndose cualquier dato que pueda identificar a la persona que las realizó.
En principio podríamos considerar que no es del todo descabellado que se solicite este tipo de datos. Digo en principio, lo que no significa que esté de acuerdo. Lo que pasa es que dadas las regulaciones relativas a la privacidad emanadas del gobierno de Bush post atentados terroristas, si los buscadores aceptan entregar estos datos abren las puertas para que el gobierno en el futuro exija cada vez más información respecto no ya de las búsquedas, sino quien sabe de qué.
Y, les aseguro, que siempre velando por algún valor importante como la paz mundial, la seguridad, la pornografía infantil, o algún otro valor que aparezca debajo de la manga.
Ya lo decía mi admirado Groucho Marx, “Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros.”
✒ 1 Comentario »
foto editada por Cesar
Desde los noventa, la familia del activista afroamericano ha recurrido a las cortes norteamericanas
con el fin de proteger su derecho de autor. Quien desee oir o utilizar completamente sus famosos discursos deben comprar una copia autorizada por la familia King, quien recibe los ingresos pertinentes.
Clayborne Carson, director del Martin Luther King, Jr., Research and Education Institute y profesor de historia en la Universidad de Stanford dijo que al instituto “le encantaría hacer de todo esto lo más ampliamente difundido posible. Pero sin embargo, respeto el punto de vista de la familia King de que es propiedad privada y que tiene que haber un equilibrio entre las necesidades públicas y las necesidades de la familia.”
En la práctica, esto significa que sólo los colegios de elite tienen la capacidad de pagar lo que se les pide por estas copias autorizadas, y los estudiantes de menores recursos deben conformarse con escuchar sólo partes de los míticos discursos de Martin Luther King. Y esto es especialmente relevante cuando se trata del activista, quien utilizaba técnicas de oratoria que fueron capaces de movilizar a buena parte de la nación por la reivindicación de derechos civiles.
Paula Young Shelton, profesora de primer grado del colegio privado Georgetown Day School, y que conoció personalmente a King, fue a su funeral, aún recuerda la capacidad de su tono de voz. En su escuela, sus alumnos miran el discurso completo desde un video comprado y aprenden distintas partes de él.
Shelton cree firmemente que el discurso debiera estar en el dominio público, principalmente porque la forma en que él movilizaba a la gente con su voz era increíble.”
Los estudiantes de los colegios pobres, por tanto, sólo deberán conformarse con trozos del mítico discurso “I Have a Dream” y con conocimiento parcial de una de las etapas más notables de la historia norteamericana.
Y todo, en nombre del derecho de autor.
✒ 7 Comentarios »
Suscríbete
Twitter
