update: Haciéndonos eco de que es una de las noticias del día, aunque atrasada, actualizamos este artículo mio publicado en el último suplemento Hipatía de la revista Rocinante.
Con la aparición de las nuevas tecnologías, cambia un gran paradigma sobre la creación artística. Ya no existe sólo una pequeña elite de creadores solitarios sin contacto con el mundo. Tampoco existe sólo un grupo reducido de productores y generadores de contenidos dueños de las redes de distribución. Principalmente gracias a la masificación de los computadores personales, prácticamente todo el mundo está en condiciones de ser un gestor de contenidos o un creador de obras artísticas. Internet está lleno de aquellos ejemplos, siendo el fenómeno de las bitácoras personales o weblogs tal vez el más notable, ya que frente a la mirada cada vez más unívoca de los medios de comunicación tradicionales, los bloggers constituyen una brisa de aire puro y una avalancha de contenidos cada vez más novedosos, críticos y confiables.
La aparición de esta avalancha de contenidos ha dado paso a una discusión cada vez más masificada acerca de los alcances del derecho de autor, y Creative Commons intenta dar una respuesta coherente a esta dinámica a través de una posición que compatibiliza los dos principios en juego, el de remuneración justa a los autores por las explotaciones no autorizadas y el de libre acceso a la creación cultural. La garantía de remuneración justa en un sistema equilibrado y bien ordenado debe ir de la mano con un sistema que otorgue garantías de acceso al público, no desde la lógica meramente mercantil que identifica la relación artista-público como productor-consumidor, sino desde una perspectiva integradora, que comprenda la calidad de bien público del acceso al conocimiento.
Creative Commons es una organización no gubernamental que tiene como objetivo promover el dominio público y la masificación de la cultura, ofreciendo un modelo legal que facilita la distribución de contenidos. Para estos efectos, Creative Commons permite que creadores y artistas puedan especificar que sus obras se pueden distribuir, copiar o modificar, sin que quien lo haga tenga que pedir les permiso. Si un creador quiere estar protegido por el copyright, no necesita hacer nada, el sistema lo protege automáticamente. Pero si un creador quiere resguardar sólo ciertos derechos, y permitir que su obra pueda ser –por ejemplo- traducida a otro idioma, el sistema por default no se lo permite. Por defecto, el sistema legal le reserva todos los derechos sobre ella lo que significa que si usted quisiera entonarle a su enamorada una versión musicalizada del Poema 20 de Pablo Neruda, estaría cometiendo un delito y podría ser condenado a una pena criminal de entre 61 a 540 días de prisión y una multa que oscila entre $153.510 y $1.535.100.
La adopción de alguna de las licencias Creative Commons permite evitar estos absurdos legales, y asegurar a los autores que su obra pueda ser reutilizada con las limitaciones que desee, que van desde la mera Atribución o Reconocimiento de autoría, hasta la posibilidad de no permitir que se hagan obras derivadas a partir de la original. Todo a través de un mecanismo digital muy intuitivo, y sin necesidad de pasar por alguna oficina de abogados. Paradójicamente es un sistema creado por abogados para evitar a los abogados.
Si el principio regente del sistema del copyright es el famoso “Todos los derechos reservados”, el principio subyacente de Creative Commons es “Algunos Derechos Reservados”. Licenciando con Creative Commons, los creadores no sólo conservan la libertad creativa, sino que también obtienen libertad para ceder los derechos que deseen. Es en definitiva, dejar de sostener una visión paternalista de la creación artística y permite darles voz a los creadores acerca de los usos futuros de sus obras.
Todo indica que las nuevas tecnologías nos llevan irremediablemente a la masificación de la producción cultural, por lo que seguir creyendo que la única forma de acabar con los usos no permitidos de obras protegidas pasa por el aumento de las penas criminales para los infractores, es sencillamente no entender la dinámica de estos nuevos tiempos y por lo pronto significa sacrificar un bien mayor para la satisfacción de una visión parcelada y parcial acerca de la protección de los derechos de autor. Creative Commons viene a llenar un espacio permitiendo que la difusión de la cultura y la masificación del conocimiento
[Artículo publicado en el número 2 del Suplemento Hipatia de Revista Rocinante, Julio de 2005.]
✒ Sin comentarios »
Bueno amigos, como saben este blog ha estado algo botado por su autor debido a su viaje a Harvard al notable encuentro de Creative Commons denominado iCommons Summit, en Boston. En estos momentos estoy preparando un post para el blog de Creative Commons Chile donde daré cuenta de los puntos más importantes que se trataron en aquel encuentro y que entiendo serán de profunda importancia para el devenir de este precioso proyecto. Pronto novedades al respecto en el sitio correcto.
En segundo lugar, me llama profundamente la atención la escasa cobertura por parte de algunos principales bloggers chilenos respecto al que tal vez es uno de los principales eventos para la Cultura libre en los últimos tiempos en nuestro país. Estuve pocos días de viaje, pero encontrarse con las típicas mezquindades chilenas tan de golpe es algo más o menos duro.
En tercer lugar, hay una seguidilla de post que tengo a medio terminar acá en el blog y que son de urgente comentario, por ejemplo, el fallo Grokster en la Supreme Court norteamericana, mis comentarios particulares del iCommons Summit, un post bien entretenido que tengo por ahí sobre Bittorrent y la normativa chilena, etc, etc. Apenas logre ordenar un poco mi tiempo, le dedico esfuerzos para sacar esto adelante. Piensen que desde que llegué he estado cubierto de reuniones afinando el evento del año -el del viernes, claro- y no he tenido tiempo ni de ordenar mi ropa…
Uf, así que espero sacar cosas en blanco pronto. Por ahora espero conocer a alguno de ustedes en el lanzamiento de las licencias Creative Commons Chile el viernes. Coordenadas, Museo de Arte Contemporáneo, Matucana 464, Metro Quinta Normal, 11 horas.
Más información, ya saben donde.
✒ 3 Comentarios »
Con el hombre a cargo en Boston, he tomado el poder de QLN para contarles que hoy apareció en El Mercurio, un extenso reportaje a Larry Lessig, su visita a Chile y el lanzamiento de Creative Commons Chile del próximo viernes 1 de julio.
En todo caso, tal como dicen nuestro clones de Derechos Digitales, nos llama la atención que no los mencionen a ellos, quienes han sido responsable de la traducción y adaptación de las licencias CC a Chile. Será porque son abogados de los chicos de elmercuriomiente.cl se preguntan. ¿Qué creen?.
✒ 3 Comentarios »
Así es.
Este jueves tomo el vuelo que me llevará a la facultad de derecho de la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts al encuentro internacional de Creative Commons, denominado iCommons Summit 2005. Voy invitado por Creative Commons para contar como ha resultado el proceso de adaptación legal de las licencias a Chile y para exponer además el escaso y débil marco regulatorio que tenemos en cuanto a las excepciones y limitaciones al derecho de autor y a las garantías de acceso a la cultura.
De más está contarles que estoy muy contento de ir, sobre todo por la experiencia que significa contar como ha sido nuestro proceso y de qué forma otros países latinoamericanos pueden aprender de nuestros errores y de nuestros aciertos. Y obviamente como nosotros podemos aprender de las experiencias del resto.
Además es mi primera vez en Estados Unidos por lo que la experiencia puede ser doble o triplemente enriquecedora. Así que hasta mediados de la próxima semana estaré posteando desde Boston. Además de reportarme diariamente en DerechosDigitales.org, espero contarles cosas interesantes que seguramente se discutirán en el transcurso del encuentro.
Deséenme suerte. Si se cae el avión, ya sé que tengo que hacerme amigo del doctor que vaya en el grupo :P
✒ 11 Comentarios »
Copio y pego de Derechos Digitales:
Ya está todo listo para el lanzamiento de la versión nacional de las licencias Creative Commons, luego que el borrador final fuera aprobado por iCommons, la sección internacional de Creative Commons
El evento de lanzamiento se realizará el día viernes 1 de julio, a las 11:00 hrs, en el Museo de Arte Contemporáneo y contará con la destacada participacion de Lawrence Lessig, fundador de Creative Commons, y será presidido por el Rector de la Universidad de Chile, Prof. Luis Riveros C.
En la ocasión, se lanzará una edición limitada del libro “Cultura Libre” de Lawrence Lessig, en español, realizada en conjunto por LOM Ediciones y la Corporación Derechos Digitales. Habrá una cantidad limitada de ejemplares que se repartirá entre los asistentes que se inscriban previamente al correo info@derechosdigitales.org, indicando su nombre, rut y correo electrónico.
Creative Commons, es una organización sin fines de lucro que busca reducir las barreras legales a la creatividad por medio de un nuevo modelo de derechos de autor flexible y complementario al tradicional copyright, que permita a los creadores determinar en qué términos sus obras pueden ser usadas, facilitando así la difusión de contenidos y conocimiento.
Están todos invitados a esta fiesta de la Cultura Libre.
Mayor información en: Creative Commons – Chile
Le lleva entonces al mismísimo Lawrence Lessig con traducción simultánea, se regalarán ejemplares de su libro Cultura Libre editado por LOM Ediciones y Derechos Digitales y será a todo ritmo.
Descarga tu propia invitación acá
A difundir por toda la blogósfera chilena!!
✒ 8 Comentarios »
Entusiasmado por la noticia de que casi toda España estaba en la notable Google Maps, como buen metiche me puse a mirar en Chile.
Cual no fue mi sorpresa cuando me encontré con mi odiado Santiago.
Con ustedes, Plaza Italia desde Google.
¿Cuando tendremos por fin la versión completa con direcciones y todo?
Pero ya es un avance.
✒ 12 Comentarios »
Vía Genbeta y varios otros más, nos enteramos que se ha lanzado el sitio web CommonTunes, un repositorio de música que puede ser libremente descargada vía internet.
Además de las cosas que ustedes pueden suponer y que seguramente ya leyeron o leerán por ahí, como por ejemplo el soporte de Feeds RSS o la existencia de Podcast, me han llamado la atención 2 cosas:
1.- Me parece notable que utilicen el sistema de Tags “a lo flickr” o a lo Technorati para producir categorías de música. Son notables los avances de estos filtros colaborativos o también denominados “Software social” que hacen que en forma muy clara pequeños esfuerzos de unos provoquen un gran resultado. Esto se llama utilizar en forma correcta un sistema descentralizado.
2.- Lo otro que me gustaría destacar es el sistema de bajada de la página, puesto que permite la bajada de MP3 tanto vía descarga directa, como también vía nuestro conocido Bittorrent, lo que implica mayor velocidad de descarga con escaso trabajo del servidor, ahorro de ancho de banda y excelente velocidad de bajada. Qué mejor!
✒ 1 Comentario »
Bill Wolfson usó su preciosa cámara fotográfica de 8 megapixeles y lentes adecuados para tomar fotografías de su jardín en su hogar en Ohio. Si a eso le agregamos un buen manejo de Photoshop, los resultados saltan a la vista y por lo demás nos imaginamos como serán.
Tan buenos resultados tuvo, tan lindas le quedaron las fotos, que partió a Walgreen, una tienda de revelado fotográfico para mandar a hacer tarjetas de navidad con las fotos que consiguió.
Hasta ahí todo bien.
Pero el dependiente de la tienda, después de algunos minutos de dudas le dijo que no podía hacer lo que le pedía porque las fotos eran “demasiado profesionales”, por lo que ellos no podían dar curso a su petición por miedo a que la fotografía no fuera de Wolfson, sino que de algún artista fotográfico.
Todo esto porque efectivamente, fotógrafos profesionales han exitosamente demandado a negocios como los Wal-Mart por reproducir sus obras digitales sin autorización expresa.
Los fotógrafos amateur talentosos al parecer tendrán -al menos en Estados Unidos- que rebuscárselas para poder revelar sin problemas sus propias fotografías.
O dejar de fotografiar tan bien. Esa es la otra. Que tontera.
Vía
También en
✒ 1 Comentario »
Hace unos días el mismísimo Joan Manuel Serrat se refirió al tema de moda, a la propiedad de las obras musicales diciendo que tener un sentimiento de propiedad sobre las canciones es de lo más estúpido que hay. Tal cual.
Serrat no es un activista del copyleft ni mucho menos. En verdad, no tengo mayormente claro si tiene alguna posición pública al respecto a la piratería o en cuanto a la propiedad de bienes inmateriales.
Pero lo que sí nos deja en claro, es que a lo menos acierta medio a medio en cuanto al error que en mi modesta opinión está subyacente en toda la discusión sobre las descargas no autorizadas de música en internet. El error es considerar la propiedad intelectual precisamente como eso, como una propiedad. Es radicalmente absurdo sostener que la propiedad sobre la expresión de las ideas es similar a la propiedad sobre un inmueble o sobre el libro que acabo de comprar hoy.
Una cosa es que los autores tengan derechos sobre las explotaciones de sus obras, ciertamente. Pero otra distinta es que tengan propiedad sobre esas obras. Bueno, es un tema largo y seguramente me haré cargo de este temita polémico en este mismo canal y lo comtentaremos latamente.
Por lo pronto, los dejo con una de las frases del catalán:
“tener el sentimiento de propiedad de una canción es una de las cosas más estúpidas que hay. Las canciones están para ser libres, no son de nadie, simplemente sirven para ser cantadas por la gente y por todos los artistas que quieran”.
Palabras de Joan Manuel Serrat. No de Stallman.
✒ 1 Comentario »
En Kriptópolis nos cuentan que el autor del popularísimo programa grabador de DVD, DVD Decrypter ha decidido dejar de trabajar en él, tal como se puede leer en varios sitios web dedicados al tema.
La razón es una de las también famosas cartas de cease and desist donde las oficinas de abogados de grandes conglomerados económicos titulares de derecho de autor le “piden” a supuestos infractores de copyright que detengan la ayuda y el desarrollo de herramientas que sirven para realizar copias ilegales. Todo esto, porque los programas que permiten saltar los sistemas de protección anticopia de los DVD en este caso pueden ser considerados ilegales en Europa, lo que obliga a un programador particular como es el caso del autor del DVD Decrypter a detener su desarrollo al no contar con los recursos suficientes para defender su caso en tribunales.
En definitiva no le queda otra que aceptar las condiciones de la industria bajo riesgo de tener sobre sí una demanda y un posterior proceso bastante complicado que puede significar muchísimo dinero y tiempo.
Lo lamentable es que una vez más la protección del derecho de autor permite a la industria prohibir el desarrollo de herramientas e investigaciones que permite a los usuarios decidir qué hacer con los DVD que adquieren. Si decide que lo más conveniente para la protección del DVD original que acaba de adquierir es guardarlo en el disco duro, pues la industria le dice que no. Ellos quieren además decidir la forma en la que esos respaldos deben ser realizados.
Cosas de la legislación.
Lo más paradójico es que les aseguro que al otro día que desaparezca DVD Decrypter (que por lo demás se puede seguir descargando gratuitamente) aparecerán 2 o 3 programas adicionales haciendo lo mismo. E incluso mejor.
Acá les dejo un tutorial del programa.
✒ 2 Comentarios »
Suscríbete
Twitter
