Nice. Por el momento, todavía es un poco prehistórica la calidad de sonido, pero de seguro que eso se mejorará ridículamente en un futuro cercano (en conjunto con la optimización de los anchos de bandas)

No creo que el futuro sea el streaming. El hecho de que el acceso a tu material sea remoto facilita que alguien o algo te controle el acceso a ellos para proteger intereses.
Ademas el precio de un Gigabyte de almacenaje baja muchisimo mas rápido que el de un kilobyte/segundo de ancho de banda.
Un disco SATA de 160 Gb cuesta alrededor de CL$ 70.000. Con un promedio de 5 Mb por canción el precio de almacenar una cancion en mp3 es de CL$ 2,18 aproximadamente hoy en día.
Si pensai en la Ley de Moore (duplicacion de capacidad y reduccion de precio en la indstria del hardware) en un año más el costo de alamcenar un mp3 será de CL$ 1,09.
Es super bajo y continua disminuyendo.
No hay forma que de el streaming sea una solucion viable que supere la alternativa de almacenamiento en disco duro.

Mugre,
lo que sucede es que el análisis no es en términos económicos, como impecablemente explicas.
El análisis parte por contextualizar las prácticas de un navegante promedio en términos de sus necesidades.
Cada vez se nos hacen más chicas nuestras unidades de almacenamiento (más baratas también dirás tú) pero a la par con esto, cada vez se hace más amplio el ancho de banda de nuestros ISP y también más barato, por lo que quizás calificar de alternativa al almacenamiento suena arriesgado, pero lo que no parece lejano de la realidad es un potenciamiento del streaming a gran nivel, de manera tal de poder disfrutar de sonido y video streaming sin pérdida y sin alterar nuestras unidades de almacenamiento.

saludos!

[...] En este blog ya estamos medio acostumbrados a tener buenas noticias acerca de la BBC. Hoy es el turno a la versión televisiva de la innovadora megacadena británica. [...]